Решение по делу № 2-219/2014 ~ М-185/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-219/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п. Ильинский          15 июля 2014 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.,

при секретаре Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к С.В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении Открытое акционерное общество «БИНБАНК» указало, что в соответствии с кредитным договором от 29.10.2012 № PRM 04644 П/К между ОАО «БИНБАНК» (именуемым в дальнейшем - кредитором) и С.В.А. (именуемый в дальнейшем - заемщиком), заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 25,00% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 29.12.2012 заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял обязательство осуществить погашение задолженности. В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договор, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 31.12.2013 банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Данное требование исполнено не было. По состоянию на 02.02.2014 задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик С.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, что подтверждается справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС России. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре. Судебная повестка была возвращена с отметкой почтового отделения «возвращена за истечение срока хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки С.В.А. в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          По кредитному договору № PRM 04644 П/К от 29.10.2012 ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику С.В.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 25,00 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Обязательства истца ОАО «БИНБАНК» перед ответчиком С.В.А. по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11).

Согласно п.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Дата уплаты ежемесячного платежа 29 число.

Пункт 2 кредитного договора также предусматривает, что за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов уплачивается пеня 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Заемщик С.В.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по кредитному договору получил.

Ответчик С.В.А. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку возврата кредита, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита с мая 2013 года в течении длительного времени. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается выписками из лицевого счета. Последнее погашение кредита производилось заемщиком 29.04.2013, с указанной даты произведено исчисление задолженности, после этого платежей в погашение кредита и процентов ответчиком не производилось. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику С.В.А., основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, и на условиях письменного кредитного договора. Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора (л.д.4-5).

31.12.2013 г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Данное требование исполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд.

По состоянию на 20.02.2014 образовалась ссудная задолженность <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг, долг по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № PRM 04644 П/К от 29 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и всего <данные изъяты> рублей (Сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                   И.С.Шляпина