Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2018 ~ М-938/2018 от 06.06.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2018 года                                                                    город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Гладченко Е.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Кононову А.В., Березгову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Кононову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 499 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 916 рублей, задолженность по процентам – 7219,91 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 12 253,32 рубля, задолженность по пеням на просроченные проценты – 2 110,55 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 430 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) *** *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между Кононовым А.В. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в приложении по кредиту *** от ***, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении *** к ПКБО.

    Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы *** Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем, *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений ***. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

*** произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» (прежнее наименование «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по *** с уплатой ***% годовых на приобретение транспортного средства – грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска.

    По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме *** рублей 21-го числа каждого календарного месяца.

    Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

    В соответствии с п.5.2.1 Приложения *** к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по условиям договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от *** с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

    Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

    В соответствии со ст.3 Приложения *** к ПКБО, в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Приложения по кредиту ( п.3.1 Приложения *** к ПКБО).

    В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Березгов А.С.

              Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчики Кононов А.В., Березгов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

               Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КБ Европлан» и Кононовым А.В. заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию *** от ***, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

Согласно условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на срок по *** с уплатой ***% годовых, ставка удорожания *** % годовых на приобретение транспортного средства грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения платежа 21 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Кононов А.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора и график платежей.

    Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы *** Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем, *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений ***.

*** произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» (прежнее наименование «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

             Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 111 499 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 916 рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 7219,91 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 12 253,32 рубля, задолженность по пеням на просроченные проценты – 2 110,55 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

По условиям кредитного договора (п. 5.2.1 Приложения N 5 к ПКБО), Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором и/или расторгнуть настоящий договор в части предоставления кредита.

В связи с невыполнением Кононовым А.В. своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

             На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кононова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 111 499 рублей 84 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89 916 рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 7219,91 рублей, задолженность по пеням на основной долг – 12 253,32 рубля, задолженность по пеням на просроченные проценты – 2 110,55 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство - грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, приобретенное на заемные денежные средства, предоставленные ЗАО «КБ Европлан».

            Как следует из материалов дела и установлено судом, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий договора о кредите на приобретение ТС было продано Кононовым А.В. Березгову А.С., что является нарушением п. 7.1.3 Приложения N 5 к ПКБО.

            В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.

    Каких-либо сведений о том, что Березгов А.С. является добросовестным приобретателем автомобиля и что имеются основания для прекращения залога им не сообщено. Как следует из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге в отношении данного автомобиля внесена в реестр ***, из чего следует, что на момент покупки автомобиля Березгов А.С. мог и должен был знать о наличии обременений банка в отношении этого имущества.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Порядок обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство, указанное в п.2.5.2 Предложения) предусмотрен статьей 9 Приложения N 5 к ПКБО.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о кредите) установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге.

В силу п. 3 ст. 24.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о кредите) стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения N 5 к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога – грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, на момент обращения в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации *** года, поскольку, право залога Банка возникло *** и, следовательно, коэффициент износа составляет ***

При этом для определения начальной продажной цены предмета применяется формула - начальная продажная цена ТС = залоговая стоимость ТС x коэффициент износа.

С учетом установленного порядка определения, начальная продажная цена спорного имущества составляет 361 340 рублей (623 000 *0,58).

    Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 9 430 рублей подлежит взысканию с Кононова А.В. в пользу ПАО «Бинбанк».

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Кононову А.В., Березгову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

              Взыскать с Кононова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 111 499 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 84 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 89 916 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 7219 (семь тысяч двести девятнадцать) рублей 91 копейка, задолженность по пеням на основной долг – 12 253 (двенадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 32 копейки, задолженность по пеням на просроченные проценты – 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, принадлежащий на праве собственности Березгову А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 361 340 (триста шестьдесят одна тысяча триста сорок) рублей.

Взыскать с Кононова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

               Председательствующий: