Решение по делу № 12-25/2021 от 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2021 г. № 12-15/2021

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев жалобу Кобякова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 20 января 2021 года, о привлечении Кобякова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 20 января 2021 года Кобяков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами га срок один год шесть месяцев, по тем основаниям, что он 15 января 2021 года в 21 час 10 минут на ул. Революционная в д.Николаевка Кармаскалинского района Р, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Кобяков подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду того, что судебное заседание назначено на 20 января 2021 года на 10.00 часов, и указано, что он уведомлен должным образом, отчет об отправке смс- оповещения от 19 января 2021 года, однако на сайте указано, что судебное заседание назначено на 18 января 2021 года, смс уведомление он не получал; в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые и не указано, что велось видеозапись, суд в нарушение с.1 и 2 ст. 25.6, ч.5 ст. 25.7 ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишила его право на защиту.

В судебное заседание Кобяков не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года в 21 час 10 минут на ул. Революционная в д.Николаевка Кармаскалинского района Р, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,260 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7-8); видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Кобякова в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кобяков находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Кобякова было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,260 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено Кобякову в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано на видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кобякову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с использованием видеозаписи.

Таким образом, Кобяков обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в протоколе не указаны понятые и отсутствует запись о том, что велась видеофиксация, голословны, в протоколе указано на то, что велась видеофиксация, в материалах дела имеется видеодиск, на котором запечатлено согласие Кобякова с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17).

Ссылка Кобякова на то, что на сайте указано о том, что судебное заседание состоится 18 января 2021 года, а смс-уведомление ему пришло только 19 января 2021 года не может являться основанием к отмене законно принятого решения, поскольку в отчете о направлении сообщения указано, что судебное заседание состоится 20 января 2021 года в 10.00 часов (л.д.19). Как утверждает Кобяков он смс-уведомление получил 19 января 2021 года, следовательно, заранее был уведомлен о дате судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Кобякова к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Кобякова на защит при производстве по делу, вопреки его доводам, не нарушено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, вынесенное в отношении Кобякова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 января 2021 года, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.13 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.М.Каримова