Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2017 ~ М-1535/2017 от 09.10.2017

копия

Дело № 2-1662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                     г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» к Осипова М.А., Осиипова З.А. в лице законных представителей Саломатова Е.Н., Осипов А.Н. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – МП «Гортеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Осипову А.Н., Саломатовой Е.Н. действующим как законные представители несовершеннолетних детей Осиповой М.А., Осиповой З.А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Осипов А.Н. с 07.11.2011г. являлся собственником нежилого помещения, расположенного в г. Железногорск Красноярского края ул. Советской Армии №30 помещение №3. 21.11.2011г. Осипов А.Н. обратился в МП «Гортеплоэнерго» с заявлением о заключении договора теплоснабжения. На основании заявления был подготовлен, подписан и ответчику направлен проект договора № 2011Т-584 от 21.11.2011 года теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи), который до настоящего времени ответчиком не подписан, что расценивается как уклонение от заключения договора.

С 30.04.2013г. собственниками нежилого помещения являются несовершеннолетние дети Осипова А.Н. и Саломатовой Е.Н. – Осипова М.А. 2007 г. рождения и Осипова З.А. 2009 г. рождения.

Истцом в отопительных сезонах 2014г. (с 01.07.2014г.), 2015г., 2016г., 2017г.(по 31.07.2017г.) ответчикам отпущена тепловая энергия на общую сумму 407055 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на положения ст. 426, 445, 539, 544, 309, 310, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Осипова А.Н., Саломатовой Е.Н. как законных представителей несовершеннолетних Осиповой М.А., Осиповой З.А. задолженность по оплате за поставленную энергию за период с 01.07.2014 года по 31.07.2017 г. в размере 407055 рублей 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дерышева В.В. (действующая на основании доверенности Д-29/2017 от 07.09.2017 г.) на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Саломатова Е.Н., в судебном заседании, исковые требования не признала, на стадии получения объяснений со стороны законных представителей несовершеннолетних ответчиков покинула зал судебного заседания, сославшись на занятость. Последствия рассмотрения дела в ее отсутствие Саломатовой Е.Н. судом разъяснены.

Ответчик Осипов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения 14.11.2017г. Заявленное мужчиной, представившимся Осиповым А.Н., ходатайство 21.11.2017 г. в 09.05 час. в телефонном режиме об отложении судебного заседания по причине его занятости на работе и не получении судебного извещения, судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки Осипова А.Н. в судебное заседание.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика Осипова А.Н., суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Согласно материалам дела, ответчик Осипов А.Н. лично 14.11.2017 года получил судебное извещение о явке в суд 21.11.2017 года, однако, ответчик не явился в суд, документов подтверждающих уважительность не явки в суд не представил.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика Осипова А.Н. в судебное заседание неуважительной.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам. В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик Оспиво А.Н. предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетних ответчиков Осиповой М.А., Осиповой З.А, - Осипова А.Н.

Выслушав доводы представителя истца Дерышевой В.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором, то есть его заключение для МП «Гортеплоэнерго» как энергоснабжаюшей организации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ абонент, получивший оферту со стороны, для которой заключение договора обязательно (энергоснабжающей организации), обязан в тридцатидневный срок с момента получения оферты направить в адрес указанной организации либо акцепт на проект договора, либо протокол разногласий к нему.

Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом(ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»)

Судом установлено следующее:

Осипов А.Н. на основании договора купли-продажи от 01.10.2011г. с 07.11.2011г. являлся собственником нежилого помещения, расположенного в г. Железногорск Красноярского края ул. Советской Армии №30 помещение №3, что подтверждается свидетельством о праве собственности, данными Росреестра.

21 ноября 2011г. Осипов А.Н. обратился в МП «Гортеплоэнерго» с заявлением, в котором просил заключить с ним с 07 ноября 2011г. договор на теплоснабжение на помещение, расположенное в г. Железногорск Красноярского края ул. Советской Армии №30 помещение №3.

В заявлении указаны данные для заключения договора: площадь помещения – 225, 2 кв. м., данные для расчета: количество работающих, дни работы в неделю.

На основании заявления истцом был подготовлен и направлен ответчику для согласования (дважды – 02.05.2012г., 06.03.2013г.) проект договора № 2011Т-584 от 21.11.2011 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи). Ответчику предложено в 10-тидневный срок рассмотреть договор, подписать и возвратить в МП «Гортеплоэнерго».

Согласно условиям договора МП «Гортеплоэнерго» обязуется отпускать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор ответчиком не согласован и не подписан.

С 30.04.2013г. на основании договора дарения собственниками указанного помещения в равных долях (по 1/2 доли) являются Осипова М.А. 25.06.2007г. рождения, Осиипова З.А. 03.04.2009г. рождения. Согласно договору дар приняла Саломатова Е.Н., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей.

Саломатова Е.Н. и Осипов А.Н. являются родителями Осипова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Железногорском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, а также они являются родителями Осиипова З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Железногорском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес>

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 426 ГК РФ отношения истца с ответчиками носят публичный характер. В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, ч. 7 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" публичный договор с Осиповым А.Н. заключен с момента начала получения ответчиком услуги по теплоснабжению и прекратил свое действие при отчуждении нежилого помещения Осиповым М.А. и З.А. – 29.04.2013 г.

Договор между истцом и Осиповым А.Н. либо Саломатовой Е.Н. как с законными представителями несовершеннолетних собственников нежилого помещения № по <адрес> края Осиповой М.А. и Осиповой З.А. не заключался.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Истцом в период с 01.07.2014г. по 31.07.2017г. поставлялась тепловая энергия и химически очищенная вода в помещение № в <адрес> края <адрес> №, однако, законные представители несовершеннолетних ответчиков от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты тепловой энергии и горячей воды как компонента на тепловую энергию и на теплоноситель, поставленной в период с 01.07.2014г. по 31.07.2017г. уклонились.

Осиповым А.Н. и Саломатовой Е.Н. суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете.

Доказательств того, что тепловая энергия была не поставлена, либо была поставлена в меньшем количестве, доказательств принятия мер по заключению договора теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в интересах несовершеннолетних собственников с истцом, Осиповым А.Н. и Саломатовой Е.Н., в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, фактическое потребление тепловой энергии ни Осиповым А.Н., ни Саломатовой Е.Н. не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 УК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20.02.2015 г., вступившим в законную силу, с Осипова А.Н. и Саломатовой Е.Н. как с законных представителей малолетних Осиповой М.А. и Осиповой З.А. в равных долях в пользу МП «Гортеплоэнерго» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 30.04.2013 года по 30.06.2014 года в размере 123860,37 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги.

В целях урегулирования задолженности в адрес ответчика была направлена претензия № 18-74/2485 от 06.09.2017г. Однако ответчиками до настоящего времени какие-либо платежи в счет погашения задолженности не производились.

В подтверждение заявленных требований МП «Гортеплоэнерго» представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства - условия договора с Осиповым А.Н. № 2011Т-584 от 21.11.2011 года, ежемесячные счета-фактуры, заявления собственников и арендаторов здания 30 по ул. Советской Армии в г. Железногорск Красноярского края о подключении и отключении отопления в период 2014-2017 г.г., приказами РЭК об установлении тарифов. Представленными истцом доказательствами достоверно подтверждается объем потребленной ответчиками тепловой энергии – на отопление, горячей воды как компонента на тепловую энергию, как компонента на теплоноситель.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с условиями договора, тарифами, установленными Приказами РЭК Красноярского края, является арифметически верным, законными представителями ответчиков не оспорен.

Доводы Саломатовой Е.Н., изложенные в устно заявляемых ходатайствах до дачи объяснений, от которых она отказалась фактическими действиями, о том, что истцом им не вручались счета-фактуры на оплату, суд не принимает как основание для освобождения собственников от несения бремени содержания помещения, в том числе несения расходов на оплату коммунальных ресурсов, поставляемых в помещение, поскольку выставление счетов-фактур при бездоговорном потреблении энергии законодательством РФ не предусмотрено.

Более того, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" именно абонент обязан самостоятельно предоставлять показания приборов учета в электроснабжающую организацию.

Согласно с п. 31, 32 указанных правил при бездоговорном потреблении тепловой энергии и при нарушении сроков предоставления показаний ПУ, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем, что и выполнено истцом.

Таким образом, размер установленной задолженности Осиповой М.А., Осиповой З.А. за период с 01.07.2014г. по 31.07.2017 г. по оплате тепловой энергии и горячей воды составляет 407055 рублей 33 копейки, то есть исходя из равенства их долей в праве общей долевой собственности, по 203527 рублей 66 копеек за каждой.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст. 64).

В силу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28 ГК РФ обязанность по оплате услуг за малолетних детей несут их родители в равных долях.

Саломатова Е.Н. и Осипов А.Н., достоверно зная, что у их несовершеннолетних детей в собственности в равных долях находится нежилое помещение № 3 по ул. Советской Армии, д. 30 в г. Железногорск Красноярского края, бремя содержания которого ввиду малолетства собственников законом возложена на их родителей, длительное время данную обязанность перед МП «Гортеплоэнерго» не исполняют, от заключения договора с МП «Гортеплоэнерго» устранились, что свидетельствует, по мнению суда, о злоупотреблении правом.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По общему правилу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае законом не предусмотрена солидарная ответственность родителей несовершеннолетнего ребенка по его долгам.

При таких обстоятельствах, учитывая равенство долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Осиповой М.А. и Осиповой З.А., равенство долей ответственности их родителей по возникшим обязательствам, суд взыскивает с Осипова А.Н. и Саломатовой Е.Н. в равных долях задолженность Осиповой М.А., Осиповой З.А. за период с 01.07.2014г. по 31.07.2017 г. по оплате тепловой энергии и горячей воды в сумме 407055 рублей 33 копейки, то есть по 203527 рублей 66 копеек с каждого.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с законных представителей несовершеннолетних ответчиков в равных долях в пользу истца государственную пошлину, в размере 7270 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Саломатова Е.Н., Осипов А.Н. как законных представителей несовершеннолетних Осипова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Осиипова З.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» неосновательное обогащение в результате внедоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407055 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7250 рублей 55 копеек, а всего 414305 рублей 88 копеек, то есть по 207152 рубля 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: