Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3119/2019 ~ М-2432/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова В.Ф. к Синютину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа от 25.02.2015г. в размере 160 000 руб.

Впоследствии истец увеличил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Синютина А.В. сумму долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.02.2015г. по 09.07.2019г. в размере 59 574, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016г. по 09.07.2019г. в размере 40 715, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2019г., стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 12.07.2019г., стороны повторно не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Баранова В.Ф., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова В.Ф. к Синютину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                 Т.В. Трошаева

2-3119/2019 ~ М-2432/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Баранов В.Ф.
Ответчики
Синютин А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Трошаева Т. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2019Передача материалов судье
04.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2019Предварительное судебное заседание
09.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее