Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17608/2020 от 18.05.2020

Судья –< Ф.И.О. >1 Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковые требования < Ф.И.О. >7 удовлетворены частично.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >7 сумму долга в размере 1 003 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13 490 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить, в иске < Ф.И.О. >7 отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Также в своей жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4, ссылается на нарушение судом первой инстанции правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4, настаивавшую на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

На основании ст.402 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления подаются в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что следует, что истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о правоотношениях связывающих < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6

Также из материалов дела следует, что ответчик < Ф.И.О. >5 проживает по адресу: 143442, <Адрес...>, кВ.144, что согласно территориальной подсудности относится к дислокации Красногорского городского суда <Адрес...>.

Однако судом первой инстанции вышеизложенным обстоятельствам надлежащая оценка не дана.

В силу требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось предусмотренных законом оснований для принятии данного иска к производству.

Названные нарушения норм материального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела по подсудности в Красногорский городской суд <Адрес...>.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направить по подсудности в Красногорский городской суд <Адрес...> для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий < Ф.И.О. >9

Судьи < Ф.И.О. >8

Шакитько Р.В.

33-17608/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Синтюрин Александр Александрович
Ответчики
Ерофеев Сергей Владимирович
Семенова Дина Анатольевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.05.2020Передача дела судье
14.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее