Решение по делу № 22-2246/2017 от 24.08.2017

Судья Мороз А.В.                          Дело № 22-2246/2017

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 19 сентября 2017 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Барминской Т.М. и Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием: прокурора Никитина О.М.

адвоката Микушевой С.В.

осуждённого Игнатова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Игнатова В.Ю. и апелляционному представлению и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 июля 2016 года, которым

Игнатов В.Ю., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21.06.2005 года Сыктывдинским районным судом республики Коми по ч.1 ст.150, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175. ч.4 ст.150, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 01.12.2010 года по отбытию наказания;

- 13.05.2013 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 26.09.2013 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождён 06.08.2015 года по отбытию наказания;

- 06.11.2015 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2013 года - к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 18 дней;

- 16.12.2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 06.11.2015 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 18 дней,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЯСС) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧИИ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАН) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении БИИ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ГСГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Игнатову В.Ю. назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2015 года и окончательно назначено Игнатову В.Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Игнатову В.Ю. установлены определенные обязанности и ограничения.

Срок наказания исчислен с 28 июля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтён период содержания Игнатова В.Ю. под стражей с 14.10.2015 года по 04.04.2016 года, а также время, отбытое по приговору от 16.12.2015 года с 06.11.2015 года по 27.07.2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при назначении дела мера пресечения продлена до 07.10.2017 года.

Этим же приговором осуждён Распутин М.Е., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осуждённого Игнатова В.Ю. и адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

     УСТАНОВИЛ:

Игнатов В.Ю. признан виновным и осуждён за ряд корыстных преступлений, совершенных в Сыктывдинском районе и в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, и квалификация, данная содеянному, сторонами обвинения и защиты, в т.ч. осуждённым, не оспариваются.

В апелляционной жалобе осуждённый Игнатов В.Ю. ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит его изменить, снизить срок наказания либо изменить вид режима содержания на более мягкий - с особого на строгий.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, в том числе о необходимости исключения из приговора указания на наличие у Игнатова В.Ю. особо опасного рецидива преступлений и признания в его действиях опасного рецидива, о снижении осуждённому наказания, назначенного по каждому из преступлений и по совокупности преступлений. Указано, что в действиях Игнатова В.Ю., имеющего одну судимость за тяжкое преступление (по приговору от 21.06.2005 года) и вновь совершившего тяжкое преступление (в период с 11 по 18 декабря 2011 года), необоснованно усмотрен особо опасный рецидив преступлений, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного Игнатовым В.Ю. и доказанность его вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Игнатова В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на признательные показания самого осуждённого Игнатова В.Ю., потерпевших ЯСС, ЧИИ, ВЕВ, ПАН, БИИ, ГСГ, ИОВ, свидетелей БТГ, КВГ, ВРВ, ХВВ, СКИ Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Игнатова В.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях. Кроме этого вина осужденного Игнатова В.Ю. в совершении корыстных преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Игнатова В.Ю., а также для самооговора осуждённым, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Игнатова В.Ю. в совершении ряда преступлений, направленных против чужой собственности, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому в виде лишения свободы по всем составам инкриминированных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на чужую собственность, а так же всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, ранее судимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства – посредственно, привлекавшегося к административной ответственности.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признан особо опасным, и особо активную роль в совершении преступления по эпизоду хищения металла СЛПК.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, являющееся тяжким, Игнатов В.Ю. совершил в период с 11 по 18 декабря 2011 года, имея при этом одну судимость по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2005 года за совершение тяжкого преступления. То есть в действиях Игнатова В.Ю. при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ усматривается наличие не особо опасного рецидива преступлений, как ошибочно установил суд первой инстанции, а опасный рецидив преступлений.

Остальные преступления, за совершение которых Игнатов В.Ю. осуждён обжалуемым приговором, отнесены законом к категории средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ при совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении ЯСС), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении ЧИИ), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении ПАН), по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду в отношении БИИ), по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (по эпизоду в отношении ГСГ) по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в действиях Игнатова В.Ю. усматривается наличие рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства влекут изменение приговора и снижение основного наказания, как по каждому составу преступления, так и по совокупности преступлений, то есть по ч.3 и 5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, из приговора усматривается, что при назначении Игнатову В.Ю. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции неверно изложил правила назначения наказания, указав о частичном присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору от 16.12.2015 года, фактически указал правила назначения наказания по ст.70 УК РФ. Допущенное судом нарушение также подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Доводы осуждённого о необходимости изменения вида исправительного учреждения нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Игнатову В.Ю. верно, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, при сложении наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.12.2015 года по которому назначен вид исправительной колонии особого режима.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 июля 2016 года в отношении Игнатова В.Ю. изменить.

Рецидив преступлений, признанный в действиях осужденного Игнатова В.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признать опасным, при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЯСС), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧИИ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАН), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении БИИ), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ГСГ) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признать рецидивом преступлений, исключив из приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений.

Снизить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЯСС) до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЧИИ) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАН) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении БИИ) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ГСГ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Игнатову В.Ю. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2015 года окончательно назначить Игнатову В.Ю. к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:        

Судьи: