Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-538/2018 от 17.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 ноября 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алафьевой Н. А. о разъяснении решения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иск Алафьевой Н. А. к Федосовой Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворен частично, суд решил: «признать автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, идентификационный номер X№, регистрационный номер Н320КУ63, совместно нажитым имуществом в браке между Хортицким Н. Д. и Алафьевой Р. Д.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Потякиной Т.И. Федосовой Т. Н. в рамках наследственного дела №, зарегистрировано в реестре №-н/63-2018-1-736, в отношении автомобиля марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, идентификационный номер, регистрационный номер Н320КУ63. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> вышеуказанное решение отменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующем виде: «исковые требования Алафьевой Н. А. удовлетворить частично. Признать автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, идентификационный номер ХТА210530S81560478, регистрационный номер Н320КУ63, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> ГСК-306, гараж 387, район канализ. насосной, кадастровый №, совместно нажитым имуществом в браке между Хортицким Н. Д. и Алафьевой Р. Д.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Потякиной Т.И., Федосовой Т. Н. в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре №-н/63-2018-1-736, в отношении автомобиля ВАЗ 21053, 1995 г. выпуска, идентификационный номер ХТА210530S81560478, регистрационный номер Н320КУ63. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Потякиной Т.И., Федосовой Т. Н. в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре №-н/63-2018-1-735, в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ГСК-306, гараж 387, район канализ. насосной, кадастровый №».

Истец Алафьева Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на невозможность оформления права собственности на автомобиль, поскольку в решении суда не указано, что автомобиль по 1/2 доли принадлежит как истцу, так и ответчику.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате и месте рассмотрении заявления извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление о разъяснении решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исключено право суда апелляционной инстанции разъяснять принятое апелляционное определение в той части, в которой судом не изменено решение суда первой инстанции, не отменено и не принято новое решение.

Поскольку решение суда первой инстанции в заявленной части не отменено и не изменено, суд считает возможным разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, указав, что автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, идентификационный номер X№, регистрационный номер Н320КУ63 принадлежит по 1/2 доли Алафьевой Н. А. и Федосовой Т. Н.. Таким образом, суд не изменяет содержания решения, а излагает его же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алафьевой Н. А. о разъяснении решения - удовлетворить.

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Алафьевой Н. А. к Федосовой Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, идентификационный номер X№, регистрационный номер Н320КУ63 принадлежит по 1/2 доли Алафьевой Н. А. и Федосовой Т. Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья __________________ Н.П. Медведева