Определение по делу № 2-356/2017 ~ М-265/2017 от 20.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца- Афанасьевой А.В.,

ответчицы Жучковой Ю.В.,

при секретаре Базаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Уралкомп» к Жучковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Жучкова Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «ПКФ «Уралкомп» обратилось в суд с исковым заявлением к Жучковой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с января 2013 года по декабрь 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, утверждении его условий судом и прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения. Ответчица также просила суд снять обеспечительные меры, которые были приняты судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности согласна на заключение мирового соглашения, на предложенных стороной ответчицы условиях, также согласна с прекращением дела. По ходатайству о снятии обеспечительных мер не возражала, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, принадлежащие Жучковой Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, его условия утверждены судом, суд считает, что изменились и отпали те основания, которые послужили причиной для принятия судом обеспечительных мер, и возможным удовлетворить ходатайство Жучковой Ю.В., отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225, 439,440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ПКФ «Уралкомп» в лице представителя по доверенности Афанасьевой Анастасии Вячеславовны и Жучковой Юлией Владимировной, по которому :

Ответчица Жучкова Юлия Владимировна признает и обязуется выплачивать истцу сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, образовавшуюся у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в течение 7(семи) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> ;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> ;

до ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>

В случае невнесения или неполного внесения ответчицей Жучковой Ю.В. очередного ежемесячного платежа по вышеуказанному порядку, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности за вычетом поступивших в погашение долга по мировому соглашению платежей.

Представитель истца от оставшейся суммы исковых требований, изложенных в исковом заявлении, отказывается.

Производство по делу по иску ООО «ПКФ «Уралкомп» к Жучковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Отменить обеспечение иска, принятое по определению Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об аресте на денежные средства, исключая пособия, алименты, пенсии, принадлежащие Жучковой Юлие Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пределах заявленных требований - <данные изъяты>.

Снять арест с денежных средств принадлежащих Жучковой Юлие Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пределах заявленных требований - 148 694 рубля 74 копейки.

Об отмене принятых мер по обеспечению иска сообщить в Отдел судебных приставов по Краснокамскому и Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокамский суд. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Судья Журавлева В.М.