Определение по делу № 2-1045/2015 ~ М-861/2015 от 28.05.2015

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова В. В. к Барсуковой Т. А., Барсукову Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсуков В. В. обратился в суд с иском к Барсуковой Т. А., Барсукову Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата Барсуков В. В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> *** , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ***

Барсуковой Т. А. и Барсукову Е. В. принадлежит по *** доли в праве общей долевой собственности по указанному адресу. После прекращения брачных отношений ввиду конфликта в семье Барсуков В. В. вынужден был из квартиры.

Барсуков В. В. намерен вселиться и проживать в спорной квартире, однако ответчики его в квартиру не пускают.

Истец просит устранить препятствия в пользовании Барсукова В. В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>168 и вселить Барсукова В. В. в квартиру.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>168, предоставив в пользование Барсукова В. В. комнату № по плану объекта, площадью *** кв.м., в пользование Барсуковой Т. А. и Барсукова Е. В. комнату № по плану объекта, площадью *** кв.м. сохранив общее пользование на остальное помещение.

Истец Барсуков В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Барсукова В. В. – Абузгильдин Р. Г., действующей на основании доверенности *** , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Барсуков Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Ответчик Барсукова Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, назначенные на дата и *** , о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, а также истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барсукова В. В. к Барсуковой Т. А., Барсукову Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Барсукову В. В. уплаченную государственную пошлину в размере *** коп. (чек-ордер Свердловское отделение № филиал № ИНН *** *** ) за подачу искового заявления

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья         п/п                             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е.В. Бажева