Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2011 от 15.11.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре:                              Барыгине Д.В.,

с участием представителя Кирьянчук Валентины Дмитриевны, действующей на основании доверенности Хизвера В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кирьянчук Валентины Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 16.05.2006 года по гражданскому делу по иску Тулинова Виктора Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 16.05.2006 года удовлетворены исковые требования Тулинова В.В. к Управе Центрального района г. Воронежа о признании права собственности на гараж.

Кирьянчук В.Д. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В судебное заседание Кирьянчук В.Д. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель Кирьянчук В.Д., действующий на основании доверенности Хизвер В.Р., в судебном заседании апелляционную жалобу подержал, полагает, что судом при вынесении решения о признании права собственности на гараж за Тулиновым В.В. нарушены нормы процессуального права, в связи с чем полагает, что указанным решение нарушены права Кирьянчук В.Д. Также указывает, что при вынесении решения мировым судом не исследовались обстоятельства, связанные с соблюдением Тулиновым В.В. строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Просит решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 16.05.2006 года отменить, вынести по делу новое решение, отказав Тулинову В.В. в удовлетворении исковых требований.

Тулинов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управы Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Кирьянчук В.Д. Хизвера В.Р., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 16.05.2006 года удовлетворены исковые требования Тулинова В.В. к Управе Центрального района г. Воронежа о признании права собственности на гараж.

Оспаривая решение мирового судьи Кирьянчук В.Д. указывает, что она не была привлечена к участию в деле, в связи с чем при вынесении решения были нарушены ее права.

Данный довод суд полагает необоснованным по следующим основаниям. Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права Кирьянчук В.Д. является собственником 2/5 долей домовладения №<адрес> г. Воронежа с 21.07.2008 года. Решение о признании пава собственности на гараж за Тулиновым В.В. вынесено мировым судьей 16.05.2006 года. Таким образом, на момент вынесения решения суда Кирьянчук В.Д. собственником домовладения не являлась и не могла быть привлечена судом к участию в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа от 16.05.2006 года вынесено законно и обоснованно, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района города Воронежа от 16.05.2006 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кирьянчук Валентины Дмитриевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:         Щербинина Г.С.