Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

г. Богучар         04 октября 2016 года

            Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Харламова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Харламов В.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Харламов В.Р. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в <адрес> водитель Харламов В.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Харламов В.Р. просит постановление мирового судьи от 20.07.2016г. отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что свою вину в указанном правонарушении он не признает, спиртное он не употреблял, мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Харламов В.Р. не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Однако в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12 от 11.11.2008 года № 23), Харламов В.Р. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о невручении почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

21.06.2016г. мировому судье судебного участка №1 Богучарского судебного участка Воронежской области поступил административный материал в отношении Харламова Владислава Романовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

20.07.2016г. мировой судья судебного участка №1 Богучарского судебного участка Воронежской области вынес постановление о привлечении к административной ответственности Харламова В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

При рассмотрении административного материала Харламов В.Р. в судебном заседании не присутствовал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Административный материал в отношении Харламова В.Р. составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности Харламова В.Р. вынесено по ст.12.8. ч.1 КРФоАП. Указанные выше обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении административного наказания Харламову В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - отменить.

Административный материал в отношении Харламова В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП возвратить мировому судье судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области на новое рассмотрение.

Судья Скоморохов В.В.

РЕШЕНИЕ

г. Богучар         04 октября 2016 года

            Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Харламова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Харламов В.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Харламов В.Р. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в <адрес> водитель Харламов В.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Харламов В.Р. просит постановление мирового судьи от 20.07.2016г. отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что свою вину в указанном правонарушении он не признает, спиртное он не употреблял, мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Харламов В.Р. не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Однако в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12 от 11.11.2008 года № 23), Харламов В.Р. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о невручении почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

21.06.2016г. мировому судье судебного участка №1 Богучарского судебного участка Воронежской области поступил административный материал в отношении Харламова Владислава Романовича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

20.07.2016г. мировой судья судебного участка №1 Богучарского судебного участка Воронежской области вынес постановление о привлечении к административной ответственности Харламова В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

При рассмотрении административного материала Харламов В.Р. в судебном заседании не присутствовал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Административный материал в отношении Харламова В.Р. составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности Харламова В.Р. вынесено по ст.12.8. ч.1 КРФоАП. Указанные выше обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 20 июля 2016 года о назначении административного наказания Харламову В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - отменить.

Административный материал в отношении Харламова В.Р. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП возвратить мировому судье судебного участка № 1 Богучарского судебного района Воронежской области на новое рассмотрение.

Судья Скоморохов В.В.

1версия для печати

12-115/2016

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Харламов Владислав Романович
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Скоморохов Виктор Владимирович
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
08.09.2016Материалы переданы в производство судье
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016Вступило в законную силу
11.10.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее