Определение по делу № 2-938/2020 ~ М-654/2020 от 12.03.2020

К делу №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                                                                                        <адрес>

                          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

    при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепец Ирины Геннадиевны к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Большаков Сергей Валерьевич, АО "Страховая компания ГАЙДЕ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

        Слепец И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Большаков Сергей Валерьевич, АО "Страховая компания ГАЙДЕ" о защите прав потребителей.    В обоснование иска     Слепец И.Г. указывает, что 11.07.2018г. в 15.00 часов в <адрес>, пересечение <адрес>, и <адрес> произошло ДТП с участием т/с TOYOTA CARINA II гос.номер №, которым управлял Большаков Сергей Валерьевич, собственником которого является Большаков Сергей Валерьевич, и т/с BYD F3 гос.номер № которым управляла Слепец Ирина Геннадиевна, собственником которого является Слепец И.Г.

В результате ДТП транспортному средству Слепец И.Г., причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от 11.07.2018г., Большаков Сергей Валерьевич признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "СК ГАЙДЕ" полис XXX №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

Ответчик произвел осмотр т/с, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 28700,00 руб.

Во исполнение положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Слепец И.Г., обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ответчик получил претензию 18.10.2018г.

В результате ответчик не произвёл доплату суммы страхового возмещения, направив в адрес истца письмо исх. №/А от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее отказ в удовлетворении претензии по причине несоответствия расчётов независимого эксперта ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» требованиям законодательства. При этом ответчик, в обоснование своих возражений, не представил для ознакомления независимую экспертизу, на основании которой была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Слепец И.Г. направила обращение №У-20-17164 уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в электронной форме направил отказ в принятии обращения к рассмотрению, мотивируя его отсутствием заявления в финансовую организацию.

              Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 16565,96 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.08.2018г. (истечение 20 дней с даты принятия страховой компанией заявления к рассмотрению за исключением праздничных нерабочих дней) из расчёта 165,65 рублей за калсдый день просрочки по дачу фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата написания искового заявления) составляет 91609,75 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 8282,98руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000руб., все понесенные расходы: расходы на почтовые отправления в размере 95,24 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2720руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000руб.

Истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58                               «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО. Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 8 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ предусмотрено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения Финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федеральною закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

    Необходимость обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному введена с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусмотрено обязательное обращение к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу Федерального закона.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Слепец Ирины Геннадиевны к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Большаков Сергей Валерьевич, АО "Страховая компания ГАЙДЕ" о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться к Финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в Евпаторийский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья                                                                                         Г.Б. Лобанова