Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28190/2020 от 21.09.2020

Судья – < Ф.И.О. >1                     Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     < Ф.И.О. >5,

при помощнике судьи              < Ф.И.О. >2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> о возврате апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >4 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» об обязании осуществить регистрацию по месту жительства.

Определением от <Дата> апелляционная жалоба ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» на вышеуказанное решение оставлена без движения.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением суда ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно получить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, имея разумный срок для исправления указанных судьей недостатков апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены:

- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;

- несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» был предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата>, а именно представить документ, подтверждающий наличие у представителя < Ф.И.О. >3 высшего юридического образования для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что заявитель не получал вышеуказанное определение суда.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес сторон (л.д. 108), как и решения от <Дата> (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, ввиду неполучения своевременно указанного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» - удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Направить дело в Адлерский районный суд <Адрес...> для повторного рассмотрения вопроса о приеме апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

< Ф.И.О. >5