Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2016 (2-6690/2015;) ~ М-7937/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-93/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Гисматуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Утин С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Субару Форестер государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ООО «БИН Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. Согласно заключению ИП Нестерова Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб..

Истец Утин С.И. в судебное заседание не явился, извещался, доверил представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш..

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований Утина Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда в связи с утратой интереса к исковым требованиям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражала против возложения на истца расходов на проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» Саранцева Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что ответчик оплатил расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., в связи с чем, указанные расходы подлежат возложению на истца.

Третьи лица Железнов Ю.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно платежному поручению, ответчик оплатил ООО «Уралец» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>..

Таким образом, на основании ст.ст. 98,101 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с истца в пользу ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98,101,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Утина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

Принять отказ от исковых требований Утина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Утина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                         О.В. Бирюкова