Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2020 от 03.07.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2174/2020

24RS0028-01-2019-004852-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Сергеевой Галине Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Сергеевой Г.Г. с требованиями о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 126850 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3737 рублей 01 копейку, мотивируя свои исковые требования тем, что Сергеева Г.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> Ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом услугами по теплоснабжению по адресу: г. Красноярск, <адрес> в нарушение ст. 309, 310, 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, не исполняла предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 126850 рублей 57 копеек.

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева Г.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности Михалев Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку трубы в нежилом помещении изолированы, отопление помещения не производится, ранее ТСЖ «Гвардейский» обращалось с исковыми требованиями к Сергеевой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, исковые требования были удовлетворены.

Представитель третьего лица ТСЖ «Гвардейский», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не заявлял.

    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 40 указанных Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 N 184) (начало действия редакции 25.02.2019).

В ранее действовавшей редакции п. 40 указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В ранее действовавшей редакции п. 42 (1) Правил указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик Сергеева Г.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Сергеева Г.Г. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП по состоянию на 25.02.2020.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляет на территории г. Красноярска деятельность по поставке тепловой энергии – теплоснабжение, в том числе через сети АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ООО «КрасКом».

Согласно акту от 46/963 от 13.12.2018, истцом с участием ответчика Сергеевой Г.Г. установлено, что источником теплоснабжения для помещения является ТЭЦ-3, схема подключения отопления совместная с жилой частью дома, горячее водоснабжение подключено от стояков жилого дома, ИПУ установлен, тип нагревательных приборов не указан, общедомовые приборы учета тепловой энергии попадают под ОДПУ ТСЖ «Гвардейский».

Как следует из сведений о расходе тепловой энергии подаваемым ежемесячно за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 ТСЖ «Гвардейский» указанные сведения поданы с прибора SKM-1-АЗ зав. №0031148, который прошел поверку надлежащим образом, при этом в каждом документе отдельно указана потребляемая МКД теплоэнергия и ГВС, а также отмечено, что субабонент Сергеева Г.Г. осуществляет теплоснабжение и водозабор через домовую сеть МКД.

МКД по ул. Тельмана, 26 в г. Красноярске оборудован коллективным общедомовым прибором учета теплоэнергии, помещение принадлежащее ответчику (пом. 77) индивидуальным прибором учет тепловой энергии не оборудовано.

Следовательно, расчет платы за отопление для ответчика должен происходить на основании формулы с учетом показателей общедомового прибора учета теплоэнергии МКД, при этом отопление нежилого помещения, принадлежащего ответчику Сергеевой Г.Г. осуществляется от централизованной системы отопления объекта, оснащенного общедомовым прибором учета, и начисление платы за потребленную тепловую энергию производится ответчику на основании общедомового прибора учета в соответствии с Правилами.

Тот факт, что в нежилом помещении принадлежащем Сергеевой Г.Г. отключено горячее водоснабжение и не осуществляется, а также и то, что помещение закрыто и не эксплуатируется, а проходящие по помещению стояки изолированы, нагревательные приборы не установлены, помещение не отапливается, не влечет освобождение ответчика от несения расходов за потребленную теплоэнергию, поскольку система отопления нежилого помещения совместная с жилой частью дома, имеются проходящие стояки (изолированы) (акт от 04.04.2019 № 46/283), нежилое помещение не имеет ИПУ тепловой энергии, а следовательно, вне зависимости от изоляции стояков, с учетом того, что система отопления совместная с МКД, и не смотря на то, что помещение не используется, ответчик обязана оплачивать потребление тепловой энергии с учетом формулы, изложенной в п.42 (1) Правил, то есть исходя из показаний общедомового прибора учета, поскольку МКД отапливается как единый объект.

Поскольку в МКД по ул. Тельмана, 26 в г. Красноярске имеется централизованное отопление, то даже при изоляции труб в помещении ответчика, отопление осуществляется с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов МКД, поскольку температура воздуха в нежилых подвальных помещениях должна быть не ниже +5 град. С., что является нормативом для помещения ответчика, актов о том, что температура была ниже, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.15 ст.14 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системе теплоснабжения МКД.

Поскольку помещение принадлежащее ответчику находится в жилом доме, на него также, по мнению суда, распространяется указанный запрет. Однако, каких либо решений в порядке ст. 26 ЖК РФ по факту перепланировки и (или) переустройства) системы отопления в помещении ответчика не принималось, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, то истец вправе требовать от последнего оплаты задолженности, определенной расчетным путем, за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2019, о котором заявляет истец с учетом период отопительного сезона.

Согласно расчету, представленному истцом, за период 01.01.2017 по 31.05.2019, с учетом период отопительного сезона, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 126850 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными суду счет-фактурами, сведениями о расходе тепловой энергии за каждый месяц, подаваемой ТСЖ «Гвардейский». Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен на основании Правил и Методики, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Указанный расчет соответствует действующему законодательству, кроме того, ответчиком не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на правильность расчета потребленной тепловой энергии, произведенного истцом, а также ответчик не представил суду иных расчетов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от оплаты тепловой энергии, поставленной ему истцом, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 126850 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3737 рублей 01 копейка, уплаченная последним при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 7676 от 24.12.2019.

Также суд не соглашается с доводами представителя ответчика, который пояснил, что ранее ТСЖ «Гвардейский» уже по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018 уже взыскивала с Сергеевой Г.Г. задолженность по оплате за содержание нежилого помещения, куда входила и оплата за тепловую энергию, поскольку представленной копией решения, данные обстоятельства не подвтреждаются, так как ранее действовавшей редакцией п. 40 Правил предусматривалось отдельный расчет платы за отопление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Сергеевой Галине Григорьевне удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Галины Григорьевны в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 126850 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3737 рублей 01 копейка, а всего взыскать 130587 (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2020.

Судья                                                               Ю.В. Степанова