Решение по делу № 2-1485/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1485/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств марки АВТОМОБИЛЬ1 государственный регистрационный № под управлением Е.А.Н. и АВТОМОБИЛЬ2 государственный регистрационный № под управлением Б.Н.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию для получения страховой выплаты. Данный случай ответчиком был признан страховым. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 600 рублей.

Не согласившись с данным размером суммы страхового возмещения, Б.Н.В. обратилась к независимому оценщику для определения действительного размера причиненного ей материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 88 777 рублей 48 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 11 377 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1 880 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 248 рублей 15 копеек, а всего взыскано 38 505 рублей 63 копейки.

На основании указанного решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, который передан для исполнения в банк.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 918 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии и ксерокопированию документов в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению претензии о взыскании страхового возмещения и ксерокопированию прилагаемых документов в сумме 2 420 рублей 00 копеек, по ксерокопированию прилагаемых к исковому заявлению документов в размере 700 рублей.

В судебное заседание Б.Н.В. надлежаще извещенная, не явилась, доверила представлять свои интересы М.И.И.

Представитель истца по доверенности М.И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, а именно уточнил, что требования о взыскании расходов по оплате услуг по составлению претензии о взыскании страхового возмещения и ксерокопированию прилагаемых документов в сумме 2 420 рублей 00 копеек он не поддерживает. В остальной части требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласен в части, а именно, полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайствует о ее снижении. Кроме того, полагает, что судебные расходы являются завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств марки АВТОМОБИЛЬ1 государственный регистрационный №, под управлением Е.А.Н. и АВТОМОБИЛЬ2 государственный регистрационный № под управлением Б.Н.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию для получения страховой выплаты. Данный случай ответчиком был признан страховым.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 600 рублей.

Не согласившись с данным размером суммы страхового возмещения, Б.Н.В. обратился к независимому оценщику для определения действительного размера, причиненного ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 88 777 рублей 48 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 11 377 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1 880 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 248 рублей 15 копеек, а всего взыскано 38 505 рублей 63 копейки. На основании указанного решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, который передан для исполнения в банк.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Обращение Б.Н.В. о выплате страхового возмещения было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховое возмещение в полном объеме должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки, рассчитанный истцом по состоянию на дату выдачи исполнительного листа – ДД.ММ.ГГГГ, составил 215 918 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства взыскать с ответчика неустойку в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Б.Н.В. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, количество судебных заседаний суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Б.Н.В. на основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы: по ксерокопированию документов в размере 700 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Н.В. неустойку в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по составлению досудебной претензии 2 000 рублей, по ксерокопированию документов 700 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, а всего 25 700 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина