Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 29.06.2020

40RS0005-01-2020-000876-53

Дело № 1-1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области         30 июля 2020 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Шеварихиной О.В..,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

потерпевшей Пухаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 и ордер № 67/14 от 20.07.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жукова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жуков А.И., 13 июня 2020 года в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 57 минут находился в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Ленина д. 86, где в корзине для продуктов питания, обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который, Потерпевший №1 забыла в вышеуказанном магазине.

13 июня 2020 года, в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 57 минут, у Жукова А.И. находящегося в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Жуков А.И. взял из продуктовой корзины кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который ценности для неё не представлял, с находившимися в нём денежными средствами в размере 500 рублей и банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, «ПАО Сбербанк России» №, водительским удостоверением № выданным на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортных средств № выданным на имя Потерпевший №1 на автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. В 775 ВК 777, после чего вышел из магазина.

Осмотрев содержимое кошелька, обнаруженного в вышеуказанном магазине, принадлежащего Потерпевший №1, Жуков А.И. обнаружил, что на ряде банковских карт имеются записки с номерами пин-кодов, в результате чего в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1, у Жукова А.И. в период времени с 12 часов 23 минуты по 12 часов 57 минут, находящегося возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на снятие денежных средств с расчетных счетов, привязанных к банковским картам «ПАО Сбербанк России» оформленных на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, Жуков А.И. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прибыл к зданию ПАО «Сбербанк России» офис №, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, попытался похитить денежные средства в размере 5 000 рублей, методом подбора суммы и путем обналичивания их в банкомате ATM 60026009, установленном в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, введя пин-код карты №, который был прикреплён на бумажном носителе к вышеуказанной карте, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты «ПАО Сбербанк России» не имелось в наличии денежной суммы в размере 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств находящихся на банковском счете № привязанном к банковской карте «ПАО Сбербанк России» №, Жуков А.И. 13 июня 2020 года, в период с 12 часов 23 минуты по 12 часов 57 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в банкомате ATM 60026009, установленном в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ввел пин-код вышеуказанной банковской карты, который был прикреплён к карте на бумажном носителе, после чего, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обналичивания похитил с банковского счета № денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 4 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1, Жуков А.И., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

С целью сокрытия следов совершенного преступления Жуков А.И. вернул похищенный им кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей, банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, «ПАО Сбербанк России» №, водительским удостоверением №, выданным на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортных средств №, выданным на имя Потерпевший №1, в корзину для продуктов питания, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Жуковым А.И., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Другие участники судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Жукова А.И. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, суд считает вменяемым Жукова А.И. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Жуков А.И. имеет постоянный источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером, ветераном труда.

Участковым уполномоченным и соседями по месту жительства Жуков А.И. характеризуется положительно как лицо, которое к административной ответственности не привлекалось, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. За период трудовой деятельности неоднократно награждался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.И., суд признает активное способствование расследованию преступления, так как он добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения о совершении им преступления, в дальней при проверке показаний на месте рассказал о обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова А.И., раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, его возраст и состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо отсрочкой его исполнения, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Жукова А.И., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что этого наказания будет достаточного для обеспечения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Пухаева Е.А. заявила ходатайство об изменении категории преступления, совершенного Жуковым А.И., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в случае, если суд придет в совещательной комнате к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом Пухаева Е.А. указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с Жуковым А.И., который принес ей извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Жуков А.И. был согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и изменение категории преступления.

Защитник Алексашин И.Н. просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Бубнова М.В. не возражала против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае, если категория преступления будет изменена судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что после того как Жуков А.И. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вернул потерпевшей денежные средства, что подтверждено Потерпевший №1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, положительно характеризующие его данные, его отношение к преступлению, раскаяние в содеянном уменьшают степень общественной опасности совершенного Жуковым А.И. преступления, в силу чего в целях индивидуализации ответственности осужденного за содеянное в соответствии с закрепленными в статьях 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Жуковым А.И., на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение преступления при наличии указанных выше смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Жукова А.И., примирившегося с потерпевшей и возместившего в полном объеме причиненный преступлением ущерб, суд также не видит и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Принимая решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым по правилам п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Жукова А.И. от отбывания назначаемого наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении Жукова А.И. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, «ПАО Сбербанк России» №, водительское удостоверение № выданное на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное на имя Потерпевший №1 на автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. В 775 ВК 777 оставить в распоряжении Потерпевший №1; скриншот экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с имеющимся на нем СМС сообщением от ПАО «Сбербанк России», выписку операций по лицевому счету, два чека с информацией :кассир Егорова, - дата 13.06.2020, - время 12.40 сумма 204,94, кассир Егорова, - дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13.15, сумма 398, 95, видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░.░.░. ░ 775 ░░ 777 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ :░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░ 13.06.2020, - ░░░░░ 12.40 ░░░░░ 204,94, ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░ 13.06.2020, ░░░░░ 13.15, ░░░░░ 398, 95, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░