Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2018 ~ М-664/2018 от 23.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                город Лесосибирск                                                                22 августа 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2018 года по иску Шароглазовой Н.А. к Шароглазову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Шароглазова Н.А. обратилась с иском к Шароглазову Ю.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Шароглазов Ю.И., который более 9 лет не проживал в квартире, коммунальные услуги не оплачивал. Решением Лесосибирского городского суда от 12 апреля 2011 года с Шароглазова Ю.И. взысканы коммунальные услуги в сумме 44 480 рублей 59 копеек за период с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года. Однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен. В настоящее время Шароглазов Ю.И. вновь вернулся в проживать в спорное жилое помещение, нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке данный спор разрешить не представляется возможным. В этой связи Шароглазова Н.А. просит признать своего сына Шароглазова Ю.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Уточнив свои требования, истица просит признать Шароглазова Ю.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить его с квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шароглазова Н.А., на заявленных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске поддерживает.

Ответчик Шароглазов Ю.И. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что в настоящее время не трудоустроен и не имеет в собственности какого-либо жилья, также отсутствует возможность приобрести в собственность или аренду иное жилое помещение, намерен погасить взысканную задолженность по коммунальным услугам. В квартире истицы он не проживал временно - в период с 2009г. по 2017г.г., так как проживал с сожительницей в квартире ее родителей. Все его вещи находятся, при этом, в спорной квартире. Родители препятствий к пользованию квартирной не чинили.

Третье лицо ФИО1 исковые требования поддерживает.

Третье лицо – представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся супруг, его дети и его родители. Членами семьи собственника жилья могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Вместе с тем, в силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании которой бывшие члены семьи собственника жилого помещения признаются утратившими права пользования им и подлежат выселению, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ст. 83 ЖК РФ такие лица могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, от участия в приватизации которого они отказались, только в случае, если они в добровольном порядке выехали на другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в предмет доказывания по данной категории споров входит установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Шароглазова Н.А., что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6). ФИО1 и Шароглазов Ю.И., имеющие право пользования сопрным жилым помещением на равнее с истцом (ордер л.д. 26), отказались от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, о чем имеются письменные заявления, удостоверенные нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО2 (л.д.24-25).

Ответчик Шароглазов Ю.И. состоит на регистрационном учете в данной квартире, что подтверждается финансово- лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В период с 2009г. по 2017г. ответчик проживал с сожительницей по месту жительства ее родителей, а потому спорной квартирой не пользовался. Вместе с тем из пояснений ответчика следует, что не намерен отказываться от права пользования жильем, все его вещи находятся в квартире, куда периодически приходил ночевать, в настоящее время въехал в данную квартиру и постоянно там проживает.

Поскольку ответчик на момент приватизации имел равные с истицей права в отношении спорного имущества, от права пользования квартирой до настоящего времени не отказывался, иного жилья в собственности или ином праве не имеет, периодическое отсутствие ответчика по месту своей регистрации носит временный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Шароглазовой Н.А. к Шароглазову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                                  Е.В. Коростелева