Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2015 от 30.09.2015

дело № 1-202/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 24 ноября 2015 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г.,

подсудимого Коптева М.И.,

защитника адвоката Огай А.С., представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Кировского района,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Коптева МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Коптев М.И. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    24 июня 2015 года примерно в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, Коптев М.И., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, отправился в <адрес> <адрес>, <адрес> сорвал части растения дикорастущей конопли, после чего, находясь на этом же месте примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Коптев М.И. <данные изъяты>, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 230 от 03 августа 2015 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой на момент проведения исследования 220,35 граммов. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовною кодекса Российской Федерации»- масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 220,35 граммов, относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел. Коптев М.И. наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) массой 220,35 граммов, оставил незаконно храниться при себе целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до 24 июня 2015 года

    Он же, 24 июня 2015 года примерно в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут более точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, отправился <данные изъяты>;, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от 03 августа 2015 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой на момент проведения исследования 29,00 граммов. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г.    № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»- масса наркотического средства каннабис (марихуана) 29,00 граммов, относится к значительному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, Коптев М.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,00 граммов, упаковал в полимерный пакет и оставил незаконно храниться при себе, с целью дальнейшею личного употребления, без цели сбыта, до 24 июня 2015 года.

    24 июня 2015 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками Кировского МРО УФСКН России в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты у Коптева М.И..

    Подсудимый Коптев М.И. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Коптев М.И. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Огай А.С. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным Коптевым М.И. заявлено после консультации с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, просил суд его удовлетворить. При назначении наказания Коптеву М.И. просил учесть смягчающие вину обстоятельства, проявить к нему снисхождение, дав возможность исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Государственный обвинитель по делу Кононов С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия подсудимого Коптева М.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коптев М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Коптева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание Коптевым М.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Коптеву М.И., суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, отрицательную характеристику личности по месту жительства. К сведениям о личности суд относит то обстоятельство, что Коптев М.И. состоит на учете врача нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм, зависимость от алкоголя, начальная стадия.

    Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, считает необходимым и целесообразным назначить Коптеву М.И. наказание в виде лишения свободы.

    Суд обсудил возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Коптева М.И. возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, то есть без условного осуждения с испытательным сроком, но с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коптева М.И. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    В виду отсутствия у подсудимого Коптева М.И. заработка или иного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Не находит суд и оснований для назначения Коптеву М.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимому Коптеву М.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, оснований для этого не находит.

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Коптеву М.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся: металлическая эмалированная чашка белого цвета, металлический нож с деревянной рукояткой, пропитанные маслянистым веществом (гашишное масло) 220,35 г.; полимерный черный пакет с марихуаной массой 29.00 г; полимерный черный пакет, в котором находится: прозрачная полимерная бутылка с маслянистым веществом; черный пакет, в котором находится: полимерная бутылка, объемом примерно 1,5 литра, с жидкостью желтого цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится: образец чистого ватного тампона; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: два ватных тампона со смывами с кистей рук гр. Коптева М.И., полимерный прозрачный пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр. Коптева М.И.; бумажный конверт белого цвета, в котором находится: один отрезок светлой дактилопленки, со следом пальца руки, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Коптева МИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания осужденному Коптеву М.И. исчислять со дня провозглашения приговора, с 24 ноября 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Коптева М.И. под стражей с 23 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года.

    Меру пресечения Коптеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся: металлическая эмалированная чашка белого цвета, металлический нож с деревянной рукояткой, пропитанные маслянистым веществом (гашишное масло) 220,35 г.; полимерный черный пакет с марихуаной массой 29.00 г; полимерный черный пакет, в котором находится: прозрачная полимерная бутылка с маслянистым веществом; черный пакет, в котором находится: полимерная бутылка, объемом примерно 1,5 литра, с жидкостью желтого цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится: образец чистого ватного тампона; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: два ватных тампона со смывами с кистей рук гр. Коптева М.И., полимерный прозрачный пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук гр. Коптева М.И.; бумажный конверт белого цвета, в котором находится: один отрезок светлой дактилопленки, со следом пальца руки, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, - уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Кировский МРО УФСКН РФ по СК.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Коптевым М.И., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев