Решение по делу № 2-7122/2017 ~ М-6624/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7122/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ясных Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что 24 ноября 2015 года АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор на получение кредита, которому присвоен номер TOPPABX8W11511240606. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 178000 рублей. Соглашением предусмотрена уплата процентов в размере 24.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 7100,00 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед банком составляет 161944.41 руб., а именно: 148800.64 рублей - сумма основного долга; 11855.03 руб. - начисленные проценты, 1288.74 рублей - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438.89 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что не согласен с размером задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению.

Установлено, что АО «Альфа-Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, АО «Альфа-Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.8); Банк может осуществлять все виды банковских услуг в соответствии с лицензией (п.2.2), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2.3).

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года в ОАО «Альфа-Банк» от Ясных Т.В. поступило заявление на получение кредита наличными. В анкете-заявлении ответчик предложил банку заключить с ним кредитный договор.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).
Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Заявление на получение кредита принято АО «Альфа-Банк», сумма кредита в размере 178000 рублей перечислена на текущий кредитный счет, открытый ответчику в рамках договора.

Согласно кредитному договору от 24 ноября 2015 года, ответчику был предоставлен персональный кредит в размере 178000 рублей с уплатой за пользование кредитом 24.99% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 24-го числа каждого месяца платежами в размере не менее 7100 рублей. Условия соглашения о кредитовании ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 161944.41 руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, при составлении которого учтены все поступившие от ответчика суммы в погашение кредита.

При этом суд не может принять во внимание возражения ответчика, в части несогласия с размером задолженности, так как не представлено доказательств внесения платежей в погашение задолженности в большем размере.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. Общим условиям предоставления кредита наличными, являющимся частью договора кредитования, уведомлением о предоставлении кредита наличными предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 0.1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному расчету размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 1288.74 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, предусмотренного договором размера неустойки, составляющего 36% годовых, периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (неустойка рассчитана за период с 24 августа 2016 года по 24 ноября 2016 года, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4438.89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ясных Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ясных Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору TOPPABX8W11511240606 от 24 ноября 2015 года: просроченный основной долг 148800.64 руб., начисленные проценты 11855.03 руб., штраф и неустойку 1288.74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4438.89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья:                                 Т.Н.Сидоренкова