Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2016 ~ М-1240/2016 от 13.09.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключеревой Т.Ф., Зарубина А.М, к администрации муниципального образования городского поселения г. Балабаново о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ключерова Т.Ф., Зарубин А.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Симонянц К.В. исковые требования поддержала, указав, что бывшему супругу истицы ФИО6 как военнослужащему по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> в <адрес> для проживания с членами семьи. В <адрес> в <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают Зарубин А.М. и Ключерова Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ключеровой Т.Ф. и ФИО6 был расторгнут. По решению Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес> и снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Истцы желают реализовать своё право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, никто из истцов ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. Спорная квартира является собственностью ответчика, который отказался заключить договор приватизации, мотивируя тем, что занимаемое жилое помещение является служебным, в связи с чем, не подлежит приватизации. Однако, спорная квартира служебной не является, поскольку предоставлялась бессрочно, между сторонами сложились правоотношения по социальному найму жилья, при передаче квартиры от Министерства обороны РФ к ответчику, спорная квартира утратила свой статус специализированного жилья. Просит признать за истцами в равных долях, по 1\2 доле за каждым право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истцы Ключерова Т.Ф., Зарубин А.М. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно поступившему отзыву, просит в иске отказать, поскольку жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена военнослужащему ФИО6 в связи с прохождением военной службы, в связи с чем, является служебной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика и истцов, против чего не возражала представитель истца

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>-1 предоставлена ФИО6 для проживания с членами семьи

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

По решению Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес> и снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета.

Из выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Городской Думы МО ГП «г. Балабаново» от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего Перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения 82 КЭЧ, передаваемого в собственность МО ГП «г. Балабаново» следует, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования городского поселения г. Балабаново.

Сведений о том, что истцы когда-либо принимали участие в приватизации жилых помещений, не имеется.

Доказательств того, что спорная квартира отнесена к числу служебных, сторона ответчика в суд не представила.

Более того, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Таким образом, поскольку спорная квартира была обременена правами истцов на бессрочное проживание в ней, она не может быть отнесена к числу служебных.

В связи с чем, довод ответчика о том, что спорная квартира является служебной, и не может быть приватизирована, является несостоятельным.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

С учетом изложенного, суд признает за истцами право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░