Приговор по делу № 1-173/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                      9 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимых Нуждина В.В., Петрова С.Е., Форталева Е.П., Пашкова М.И.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Тютикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Федоровой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, Бадаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-173/16 в отношении

Нуждина В. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 175 ч. 1, 69 ч.3, 70,74 УК РФ к трем годам лишения свободы,

Постановлением Волоколамского городского суда от /дата/ приговоры от /дата/, /дата/, /дата/ изменены, действия переквалифицированы в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание по приговору от /дата/ на основании ст. 69 ч.3, 70,74 УК РФ к двум годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ и приговор мирового судьи от /дата/ судебного участка №71 Клинского судебного района исполнять самостоятельно;

Освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 02 дня.

- /дата/ Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения; по апелляционному определению от /дата/ действия переквалифицированы со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 139 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, зачтено в срок отбытия наказания срок с /дата/ по /дата/, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (9 эпизодов),

Форталева Е. П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ имеющего среднее /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов).

Пашкова М. И., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. 162 ч. 3, 64 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания /дата/;

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода),

Петрова С. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/

- /дата/ Клинским городскими судом по ст. 162 ч. 2, 166 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа условно с испытательным сроком на два года;

- /дата/ Дмитровским городским судом по ст. 162 ч. 2, 166 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч.5, 70 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от /дата/ приговор Дмитровского городского суда от /дата/ изменен, осужден по ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ-26 от /дата/), по ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от /дата/, окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Нуждин В.В. и Форталев Е.П. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

/дата/ около 18 часов Нуждин В.В. и Форталев Е.П., находясь по месту проживания последнего по адресу: /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из одного из домов /адрес/ расположенного на /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Форталев Е.П. и Нуждин В.В. в этот же день около 22 часов 30 минут приехали на автомобиле /марка/ /г.р.з./ под управлением последнего в /адрес/ расположенное по вышеуказанному адресу, где оставили автомобиль /марка/ г.н. /г.р.з./ у третьей линии СНТ, а сами подошли к забору участка №, принадлежащему М. расположенному на третьей линии /адрес/ Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В. и Форталев Е.П., реализуя свой преступный умысел, перелезли через забор на территорию участка, подошли к дому, где Форталев Е.П. принесенной с собой монтировкой отжал пластиковую раму окна дома расположенного на вышеуказанном участке, после чего они незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электрический чайник /марка/ стоимостью /сумма/, пневматическое ружье /марка/ № стоимостью /сумма/, принадлежащие М. и похищенное имущество через окно вынесли на улицу. После этого Нуждин В.В. и Форталев Е.П., продолжая осуществлять свои преступные намерения подошли к гаражу, расположенному на вышеуказанном участке, где Нуждин В.В. той же монтировкой сорвал навесной замок с двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь, откуда похитили сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/ дрель /марка/ стоимостью /сумма/, пилу ленточную /марка/ стоимостью /сумма/, триммер стоимостью /сумма/, насос погружной /марка/ стоимостью /сумма/, аудиомагнитолу /марка/ стоимостью /сумма/, два набора автомобильных ключей общей стоимостью /сумма/, домкрат автомобильный стоимостью /сумма/, сетевой удлинитель стоимостью /сумма/, принадлежащие М., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль Нуждина В.В.

Своими преступными действиями Нуждин В.В. и Форталев Е.П. причинили М. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять преступные намерения, Нуждин В.В и Форталев Е.П. /дата/ около 01 часа с территории участка № перелезли через забор на участок №, расположенный по адресу: /адрес/ принадлежащий Л., подошли к дому, где при помощи, принесенной с собой монтировки, Форталев Е.П. отжал замок двери в дом, расположенный на указанном участке, после чего они незаконно проникли в дом, откуда похитили микроволновую печь /марка/ стоимостью /сумма/, телевизор /марка/ с дистанционным пультом стоимостью /сумма/, утюг электрический стоимостью /сумма/, электрический чайник стоимостью /сумма/, электрочасы с приемником стоимостью /сумма/, DVD проигрыватель /марка/ стоимостью /сумма/, деревянную подставку с керамическими емкостями под сахар, кофе, чай, в виде фруктов стоимостью /сумма/, набор солонка/перечница керамические стоимостью /сумма/, аккумулятор с зарядным устройством для газонокосилки /марка/ стоимостью /сумма/, плед-сумка /марка/ стоимостью /сумма/, набор туриста стол и три стула стоимостью /сумма/, пылесос /марка/ cстоимостью /сумма/, стеклянный графин /объем/ стоимостью /сумма/, куртку мужскую стоимостью /сумма/, шампура 10 штук общей стоимостью /сумма/, решетку для гриля стоимостью /сумма/, меховую жилетку стоимостью /сумма/, продукты питания: две металлических банки «Тушенная говядина» объемом /сумма/ стоимостью /сумма/ каждая, а всего на сумму /сумма/, две банки «Тушенная говядина» объемом /сумма/ стоимостью /сумма/, а всего на сумму /сумма/, две банки сгущенного молока /марка/ стоимостью по /сумма/ каждая, а всего на сумму /сумма/, две банки /объем/ /марка/ стоимостью по /сумма/ каждая, а всего на сумму /сумма/, два бокала керамических, музыкальный центр, стеклянное зеркальце материальной ценности не представляющие, принадлежащие Л., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/.

Своими преступными действиями Нуждин В.В. и Форталев Е.П. причинили Л. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/, а всего похитили имущество на общую сумму /сумма/.

Похищенное имущество Нуждин В.В. и Форталев Е.П. перенесли в автомобиль Нуждина В.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П., /дата/ около 20 часов 30 минут, находясь по месту проживания последнего по адресу: /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из одного из домов /адрес/ /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Форталев Е.П., Пашков М.И. и Нуждин В.В. в этот же день около 22 часов 30 минут приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением последнего в /адрес/», где оставили автомобиль /марка/ г.н. /г.р.з./ у дороги указанного СНТ. Реализуя свой преступный умысел, Нуждин В.В., Пашков М.И и Форталев Е.П. подошли к участку №. Принадлежащему Б. расположенному в указанном СНТ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Форталев Е.П. принесенной с собой монтировкой отжал раму окна дома расположенного на вышеуказанном участке, после чего Нуждин В.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Пашков М.И. и Форталев Е.П. незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, и передали в окно Нуждину В.В. газовый баллон 12 литров стоимостью /сумма/, плиту газовую портативную /марка/ одноконфорочную стоимостью /сумма/, бензопила /марка/ стоимостью /сумма/, телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, сумку спортивную стоимостью /сумма/, фонарь переносной на батарейках стоимостью /сумма/, радиоприемник /марка/ стоимостью /сумма/, подставку под телевизор стоимостью /сумма/, чай коллекционный стоимостью /сумма/, принадлежащие Б., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/.

После этого похищенное имущество Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П. перенесли в автомобиль Нуждина В.В. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Похищенным имуществом Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П. распорядились по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П. /дата/ в вечернее время, находясь у магазина /данные изъяты/ по /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из одного из домов /адрес/ расположенного /адрес/ Осуществляя свои преступные намерения, Форталев Е.П., Пашков М.И. и Нуждин В.В. в этот же день около 21 часов приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением последнего в /адрес/ расположенное по вышеуказанному адресу, где оставили автомобиль /марка/ г.н. /г.р.з./ у автобусной остановки рядом с СНТ, а сами подошли к забору участка №, расположенного на четвертой линии. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В., Пашков М.И. и Форталев Е.П., реализуя свой преступный умысел, перелезли через забор на территорию участка №, принадлежащему А., подошли к дому, расположенному на участке, где Форталев Е.П. принесенной с собой стамеской отжал пластиковую раму окна дома, после чего они незаконно втроем проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: холодильник двухкамерный /марка/ стоимостью /сумма/, палатку туристическую /марка/ стоимостью /сумма/, бойлер /марка/ стоимостью /сумма/, три светильника с датчиком движения стоимостью каждый /сумма/, а всего на сумму /сумма/, телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, три автомобильных колеса в сборе с летними шинами /марка/ стоимостью /сумма/ каждое, одно автомобильное колесо в сборе с зимней шиной /марка/ стоимостью /сумма/, а всего на сумму /сумма/, дрель /марка/ стоимостью /сумма/, восемь бутылок антигеля, DVD проигрыватель /марка/ с пультом управления, два манометра, куртку мужскую /марка/ два старых чемодана материальной ценности не представляющие, принадлежащие А., после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль Нуждина В.В. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/,

Похищенным имуществом Нуждин В.В. Пашков М.И. и Форталев Е.П. распорядились по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В., Петров С.Е. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В. и Петров С.Е. /дата/ около 23 часов 30 минут находясь около специализированной стоянки автотранспорта расположенной в /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из домов в вышеуказанной деревне. Осуществляя свои преступные намерения, Петров С.Е. и Нуждин В.В. /дата/ около 00 часов 15 минут приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением последнего на окраину /адрес/, где у дороги оставили автомобиль, а сами подошли к участку № принадлежащему Г., расположенному в /адрес/. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В. и Петров С.Е. реализуя свой преступный умысел, руками оторвали несколько досок забора и в образовавшийся проем проникли на территорию вышеуказанного участка и подошли к хозпостройкам. Реализуя их преступный умысел, Нуждин В.В. принесенной с собой монтировкой отжал замок двери хозпостройки, расположенной на вышеуказанном участке, после чего Петров С.Е. и Нуждин В.В. незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/, бензогенератор /марка/ стоимостью /сумма/, канистру пластиковую 10 литровую материальной ценности не представляющую, с 5 литрами бензина марки 92 по цене /сумма/ за литр, а всего на /сумма/ рублей, принадлежащие Г., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенное имущество вынесли с территории участка,.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения Нуждин В.В. и Петров С.Е. в этот же день сразу же после совершения кражи на участке № в /адрес/ целью хищения чужого имущества, перелезли через забор данного участка на соседний участок № в /адрес/, принадлежащий Д., подошли к дому, где Нуждин В.В. той же монтировкой отжал раму окна в доме расположенном на участке, после чего они незаконно вдвоем проникли внутрь. Осмотревшись в доме, Петров С.Е. и Нуждин В.В. тайно, из корыстных побуждений похитили четыре колеса в сборе с литыми дисками R14, с летней резиной, стоимостью /сумма/ каждое, а всего на сумму /сумма/, самовар латунный объемом 10 литров стоимостью /сумма/, насос погружной /марка/ стоимостью /сумма/ электрический конвектор /марка/ стоимостью /сумма/, киносъемочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/, кожаную куртку мужскую стоимостью /сумма/, покрывало стеганное «/марка/ стоимостью /сумма/, покрывало стеганное стоимостью /сумма/, два комплекта постельного белья /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, а всего на сумму /сумма/, шесть наволочек стоимостью /сумма/ каждая, а всего на сумму /сумма/, две простыни стоимостью каждая /сумма/, а всего на сумму /сумма/, комплект постельного белья стоимостью /сумма/, картина в багете ручная вышивка /марка/ стоимостью /сумма/, картина репродукция /марка/ стоимостью /сумма/ летние брюки стоимостью /сумма/, брюки мужские стоимостью /сумма/, рубашку поло стоимостью /сумма/, принадлежащие Д., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/.

Похищенное имущество Нуждин В.В. и Петров С.Е. перенесли в автомобиль Нуждина В.В., после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В. и Форталев Е.П. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В. и Форталев Е.П. /дата/ в дневное время, находясь около /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из одного из домов /адрес/ расположенного в /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Нуждин В.В. и Форталев Е.П. в этот же день около 12 часов приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением Нуждина В.В. в /адрес/ расположенное по вышеуказанному адресу, где оставили автомобиль ВАЗ /адрес/ г.н. /адрес/ у участка № расположенного в вышеуказанном СНТ. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В. и Форталев Е.П. реализуя свой преступный умысел, перерезав сетку забора принесенными с собой кусачками, проникли на территорию участка, принадлежащего В., подошли к строению летней кухни, где Нуждин В.В. принесенной с собой монтировкой отжал дверь, после чего они незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: набор слесарных инструментов отечественного производства стоимостью /сумма/, набор столовых предметов стоимостью /сумма/, электрочайник /марка/ стоимостью /сумма/, сковороду металлическую с крышкой стоимостью /сумма/, кастрюлю металлическую с крышкой стоимостью /сумма/, кухонные ножницы марки /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие В. После этого подошли к помещению душеовй, открыли щеколду и проникли внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитили бойлер на 30 литров /марка/ стоимостью /сумма/, смеситель стоимостью /сумма/, душевую лейку со шлангом марки /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие В.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения Нуждин В.В. и Форталев Е.П., подошли к дому расположенному на данном участке, где разбив стекло окна, открыли раму и незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили шлифмашину плоскошлифовальную /марка/ стоимостью /сумма/, ленточную шлифмашину стоимостью /сумма/, набор напильников стоимостью /сумма/, две тарелки, один салатник материальной ценности не представляющие, принадлежащие В., после чего погрузили все похищенное имущество в автомобиль Нуждина В.В. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Похищенным имуществом Нуждин В.В. и Форталев Е.П. распорядились по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В. и Форталев Е.П. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В. и Форталев Е.П. /дата/ в вечернее время находясь по месту проживания последнего по адресу по адресу: /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из одного из домов в /адрес/ расположенном на /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Форталев Е.П. и Нуждин В.В. /дата/ около 22 часов 00 минут приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением последнего в /адрес/» на четвертую линию, где оставили автомобиль в начале линии, а сами подошли к участку №, принадлежащему Ж. расположенному на четвертой линии в /адрес/». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В. и Форталев Е.П., реализуя свой преступный умысел, перелезли через забор на территорию участка №, подошли к дому расположенному на данном участке, где Нуждин В.В. принесенной с собой монтировкой отжал раму окна, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/, сварочный аппарат отечественного производства стоимостью /сумма/, микроволновую печь /марка/ стоимостью /сумма/, минимойку /марка/ стоимостью /сумма/, сварочную маску /марка/ стоимостью /сумма/, канистру алюминиевая объемом 10 литров, стоимостью /сумма/, с находящимся в ней 7 литрами бензина марки 95 стоимостью /сумма/ за литр, а всего на сумму /сумма/, электродрель /марка/ стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/, электроды в количестве 30 штук общей стоимостью /сумма/, электрочайник /марка/ материальной ценности не представляющий, набор инструмента стоимостью /сумма/, шезлонг металлический стоимостью /сумма/, принадлежащие Ж., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Нуждин В.В. и Форталев Е.П. перенесли в автомобиль Нуждина В.В.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения Нуждин В.В. и Форталев Е.П. в этот же день сразу же после совершения кражи на участке № на четвертой линии /адрес/ в /адрес/, с целью хищения чужого имущества проехали на пятую линию /адрес/ где продолжая осуществлять свои преступные намерения, Нуждин В.В. и Форталев Е.П., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и проникли на территорию участка № на пятой линии /адрес/ принадлежащий И. и подошли к дому расположенному на вышеуказанном участке. Осуществляя их преступные намерения, Форталев Е.П. принесенной с собой монтировкой отжал раму окна дома, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили детскую коляску /марка/ стоимостью /сумма/, телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, набор слесарный инструментов общей стоимостью /сумма/, отвертки в количестве 5 штук, стоимость одной /сумма/, а всего общей стоимостью /сумма/, бухта кабеля ВГНГ 100 метров сечением 3*1,5 мм стоимостью /сумма/, мангал металлический стоимостью /сумма/, тумба из-под телевизора стоимостью /сумма/, электрический чайник /марка/ стоимостью /сумма/, набор металлических кастрюль общей стоимостью /сумма/, три пледа стоимостью /сумма/ каждый, а всего на сумму /сумма/, принадлежащие И., после чего похищенное имущество вынесли на улицу. Продолжая реализовывать их преступные Нуждин В.В. и Форталев Е.П. подошли к сараю расположенному на данном участке, где Нуждин В.В. той же монтировкой сорвал навесной замок с двери, после чего они незаконно проникли в сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитили четыре совковые лопаты, четыре штыковых лопат стоимость /сумма/ за одну штуку, а всего общей стоимостью /сумма/, четыре железных ведра стоимостью /сумма/ за штуку, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащие И., а всего похитили на общую сумму /сумма/, причинив И. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/.

Похищенное имущество Нуждин В.В. и Форталев Е.П. перенесли в автомобиль Нуждина В.В. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимые Нуждин В.В. и Пашков М.И. согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В. и Пашков М.И. /дата/ около 22 часов 00 минут находясь по месту проживания Пашкова М.И. по адресу: /адрес/, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения из домов в /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, Пашков М.И и Нуждин В.В. /дата/ около 23 часов 00 минут приехали на автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ под управлением последнего в /адрес/, где оставили автомобиль, вблизи участка № вышеуказанной деревни. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Нуждин В.В. и Пашков М.И. с тыльной неогороженной забором стороны проникли на участок № принадлежащий Е., расположенный в вышеуказанной деревне и подошли к хозпостройке, где монтировкой сорвали навесной замок с двери, после чего проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электротриммер /марка/ стоимостью /сумма/, бензиновый триммер /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие Е., после чего похищенное имущество вынесли на улицу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения Нуждин В.В. и Пашков М.И. с целью хищения чужого имущества подошли к дому расположенному на данном участке, где той же монтировкой Нуждин В.В. сорвал навесной замок с двери в террасу дома, после чего они незаконно вдвоем проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электроудлинитель, пять сковородок с крышкой материальной ценности не представляющие, сетевой фильтр /марка/ стоимостью /сумма/, микроволновую печь /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие Е.

Продолжая реализовывать их преступный умысел, Нуждин В.В. принес из хозпостройки лестницу и ножовку, после чего по лестнице к окну второго этажа, выставил стекло, а при помощи ножовки распил брус, находящийся за окном изнутри, после чего они вдвоем незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили музыкальный центр /марка/ стоимостью /сумма/, телескоп на треноге «Levenhuk» стоимостью /сумма/, насосную станцию /марка/ c двигателем марки /марка/ стоимостью /сумма/, лук блочный стоимостью /сумма/ с тремя стрелами к нему материальной ценности не представляющими, провода автомобильные силовые(прикуриватель) стоимостью /сумма/, пылесос автомобильный «/марка/ стоимостью /сумма/, шланг для душа /марка/ стоимостью /сумма/, циркулярную пилу /марка/ стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/, два топора стоимостью /сумма/, а всего на сумму /сумма/, электрорубанок /марка/ стоимостью /сумма/, электролобзик /марка/ стоимостью /сумма/, электрочайник /марка/ коробку с одеждой( футболка, детская кофта, ретузы детские, халат женский, кофта, шапка детская, футболка, брюки, тельняшка детская), бутылку моющего средства /марка/ /объем/ материальной ценности не представляющие, принадлежащие Е., а всего похитили имущества на общую сумму /сумма/.

Похищенное имущество Нуждин В.В. и Пашков М.И. вынесли на улицу и сложили на похищенную из террасы клеенчатую скатерть материальной ценности не представляющую и вдвоем перенесли в автомобиль Нуждина В.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Похищенным имуществом Нуждин В.В. и Пашков М.И. распорядились по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Подсудимый Нуждин В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи), совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

Нуждин В.В. /дата/ около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения, приехал на принадлежащем ему автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ в /адрес/ расположенное на /адрес/, где оставил свой автомобиль между второй и третьей линией СНТ. Осуществляя свои преступные намерения, Нуждин В.В. подошел к участку №, принадлежащему К., расположенному на четвертой линии /адрес/ где перелез через забор данного участка и подошел к расположенному на нем дому. Реализуя свой преступный умысел, Нуждин В.В. принесенной с собой монтировкой взломал роль ставню окна, разбил стекло, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мультиварку /марка/ стоимостью /сумма/, углошлифовальную машину /марка/ стоимостью /сумма/ принадлежащие К. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды.

Своими преступными действиями Нуждин В.В. причинил К. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, Нуждин В.В., /дата/ около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения, приехал на принадлежащем ему автомобиле /марка/ г.н. /г.р.з./ в /адрес/», расположенное на /адрес/, где оставил свой автомобиль у автобусной остановки. Осуществляя свои преступные намерения, Нуждин В.В. подошел к участку №, принадлежащему З., расположенному на пятой линии /адрес/ где перелез через забор данного участка и подошел к расположенному на нем дому. Реализуя свой преступный умысел, Нуждин В.В. принесенной с собой монтировкой отжал раму окна, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил самовар объемом /объем/ стоимостью /сумма/, 7 фарфоровых статуэток стоимостью каждая /сумма/, а всего на сумму /сумма/, набор из шести чашек и блюдец стоимостью /сумма/, принадлежащие З.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды.

Своими преступными действиями Нуждин В.В. причинил З. материальный ущерб на сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Нуждиным В.В., Форталевым Е.П., Пашковым М.И., Петровым С.Е. после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Нуждина В.В. Пашкова М.И. и Форталева Е.П. по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ как двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие Б. А..).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Нуждина В.В. и Пашкова М.И. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Е.).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Нуждина В.В. Петрова С.Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие Г., Д.).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Нуждина В.В. и Форталева Е.П. по ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) УК РФ как трех эпизодов тайного хищения чужого имущества (3 эпизодов кражи), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие М., Л., И., В., Ж.).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Нуждина В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ как двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие З. и К.).

Решая вопрос о назначении наказания Нуждину В.В., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, Нуждин В.В. на путь исправления не встал и вновь совершил 9 умышленных тяжких преступлений против собственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Нуждина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку в действиях Нуждина В.В. имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. в УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

Решая вопрос о назначении наказания Форталеву Е.П., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (на /данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, Форталев Е.П. на путь исправления не встал и вновь совершил 5 умышленных тяжких преступлений против собственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Форталева Е.П. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Пашкову М.И., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (на /данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, Пашков М.И. на путь исправления не встал и вновь совершил 3 умышленных тяжких преступления против собственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Пашкова М.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. в УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

Решая вопрос о назначении наказания Петрову С.Е., суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, Петров С.Е. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Петрова С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. в УК РФ, ему не может быть назначено условное осуждение.

Поскольку преступление, за которое Петров С.Е. осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора от /дата/ мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района /адрес/, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшими Д., Ж., М. гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме /сумма/ /сумма/, /сумма/ соответственно суд оставляет без рассмотрения в данном уголовном деле, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Кроме того, иски предъявлены к нескольким подсудимым (к Нуждину В.И. и Форталеву Е.П., Нуждину В.В. и Петрову С.Е., Нуждину и Форталеву Е.П.), а в исковых заявлениях не указано в каком порядке нужно произвести взыскание: в долевом или в солидарном. Суд разъясняет потерпевшим право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства. В исках Д. и Ж. о взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/ и /сумма/ соответственно суд отказывает, поскольку по делам данной категории компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нуждина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 9 эпизодам) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нуждину В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нуждину В. В. изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Форталева Е. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 5 эпизодам) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Форталеву Е. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Форталеву Е. П. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Форталеву Е. П. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Пашкова М. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 3 эпизодам) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пашкову М. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пашкову М. И. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Пашкову М. И. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Петрова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову С. Е. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Петрову С. Е. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ в отношении Петрова С. Е. исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшими Ж., Д., М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В иске Д. к Нуждину В. В. и Петрову С. Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/ отказать.

В иске Ж. к Нуждину В. В. и Форталеву Е. П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/ отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья                                                                                                                  Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.