Определение по делу № 2-1441/2020 ~ М-995/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1441/2020

УИД 24 RS0002-01-2020-001332-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2020 года                                                      г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Андрея Николаевича к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

Филонов А.Н. в лице представителя Филонова Д.А. по доверенности от 23.08.2019 со сроком действия до 23.08.2020 года обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, мотивируя требования тем, что на основании решения исполкома горсовета № от 16.08.1985 и разрешения на строительство № от 13.10.1992 года, Филоновым Андреем Николаевичем был выстроен спорный гараж за счет собственных средств. На протяжении 26 лет он открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, принимает меры по его сохранности, производит за свой счет расходы на его содержание. Просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество № (л.д. 3).

Истец Филонов А.Н., его представитель Филонов Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 102,103), в суд не явились, представитель истца Филонов Д.А. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку имеется решение суда, вынесенное ранее по данному гаражу, просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д.98,98, 101).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95), ранее в суд представил отзыв, из которого следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21, 22-23).

Определением от 13 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО ФИО 2 (л.д.52). В судебное заседание третьи лица ФИО ФИО 2 извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.95), не явились, ходатайств, возражений не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Филоновым Д.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 1826,87 рублей, соответственно, подлежит возврату 70 %, то есть 1278,81 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1441/2020 по иску Филонова Андрея Николаевича к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж прекратить в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 10.03.2020, подлежит возврату Филонову Денису Андреевичу в сумме 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 81 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               А.А. Порядина