Определение по делу № 22-9362/2012 от 25.10.2012

Председательствующий: Верещагин С.В. Материал № 22-9362/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              08 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,

судей: Ломако Н.А., Костенко С.Н.,

при секретаре Федоровой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ларионова Е.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года, которым в отношении

Ларионова ЕВ, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 06 мая 1998 года и 24 июня 1999 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., адвоката Мельникову О.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Ларионова Е.В., мнение прокурора Форналь В.С. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 мая 1998 года ( с учетом изменений внесенных постановлением от 25 января 2011 года ) Ларионов Е.В. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 июня 1999 года ( с учетом изменений внесенных постановлениями от 13 июня 2000 года, 17 июня 2004 года, от 29 августа 2006 года, 25 января 2011 года) Ларионов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.05.1998 года назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ларионов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 06 мая 1998 года и от 24 июня 1999 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Ларионова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с Федеральными Законами от 07.12.2011г. №420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе Ларионов Е.В. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным, законным и мотивированным.

Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Между тем, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного пришел к ошибочному выводу о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую не является предметом ходатайств, рассматриваемых на основании ст. 396-399 УПК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда и нарушил требования ст. 10 УК РФ, ст.7 УПК РФ, что в силу ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Ларионова Е.В. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Доводы кассационной жалобе подлежат оценки при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года в отношении Ларионова ЕВ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: