Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2017 от 27.03.2017

                    Дело №

    РЕШЕНИЕ

17 апреля 2017 года                                                                                                   <адрес>

<адрес>

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 43б, каб. 216, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева Виктора ФИО8, <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

На основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от 16.03.2017 года №, Яковлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 19 часов 16 марта 2017 года Яковлев В.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: г<адрес> проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

За данное правонарушение Яковлеву В.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением, Яковлев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что Яковлев В.В. совместно с двумя знакомыми 16.03.2017 года находился на площадке подъезда дома по вышеуказанному адресу, где они курили. Вдруг приехали сотрудники полиции, объявив им о том, что ими совершено хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью. Однако Яковлев В.В. не выражался нецензурной бранью, вместе с тем был привлечен к административной ответственности. По мнению Яковлева В.В., он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, так как протокол об административном правонарушении составлен 16.03.2017 года в 20.00, согласно этого же протокола, дело назначено к рассмотрению в этот же день в 23.00, в 21.00 Яковлев В.В. был отпущен из отдела полиции. При этом процессуальный документ в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ о назначении времени и места рассмотрения дела должностным лицом не выносился и в адрес Яковлева В.В. не направлялся. Следовательно, должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Яковлева В.В. без надлежащего извещения, чем существенно нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Яковлев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, не отрицал факт своего нахождения 16.03.2017 года в подъезде дома по адресу: <адрес>». При этом с Яковлевым В.В. также находились его двое знакомых, которые и вели себя шумно, вследствие чего жильцами дома были вызваны сотрудники полиции, которые прибыв на место, безосновательно обвинили Яковлева В.В. в том, что он выражался нецензурной бранью. Полагает, что сотрудники полиции не вправе были рассматривать дело в 23.00.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО10А., пояснили, что выводы о совершении Яковлевым В.В. правонарушения сделаны на основании представленных материалов. При этом информация о дате, времени и месте рассмотрения дела указана в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2017 года, полученным Яковлевым В.В. в этот же день. Дело рассмотрено также 16.03.2017 года в 23.00, что допускается КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения – ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2017 года в 20.00 в отношении Яковлева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Согласно протоколу, Яковлев В.В. 16 марта 2017 года в 19 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: г.Красноярск, <адрес>», выражался грубой нецензурной бранью. В соответствии с указанным протоколом, Яковлев В.В. был задержан 16.03.2017 года в 19.00, освобожден в 21.00.

Основанием к составлению протокола послужил рапорт полицейского отдельной роты ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО12., объяснения ФИО11 от 16.03.2017 года.

Согласно рапорту полицейского ФИО13., 16.03.2017 года в 19.00 в первом подъезде дома по адресу: г.Красноярск, <адрес> задержан Яковлев В.В., который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал. Аналогичного содержания объяснения отобраны ФИО14. от жильцов названного выше дома - ФИО15

Анализируя перечисленные выше документы, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления не установлено время правонарушения. В протоколе и постановлении таковым значится 19 часов 00 минут 16.03.2017 года. Вместе с тем это же время (19.00) значится и временем задержания Яковлева В.В. Из рапорта и объяснений невозможно определить, в какое время, в присутствии каких посторонних граждан Яковлев В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания каких конкретно сотрудников полиции не реагировал. Из материалов дела также не следует, каким образом и от кого в органы полиции поступило сообщение о правонарушении. Опрошенные ФИО16. и ФИО17. не указывают на Яковлева В.В., как на лицо, выражавшееся нецензурной бранью. При этом бывшие с Яковлевым В.В. в подъезде дома лица относительно обстоятельств правонарушения не опрошены, а Яковлев В.В. свою причастность к правонарушению отрицает. Рапорт об обстоятельствах правонарушения содержит заранее подготовленный, стандартный текст, носящий абстрактный характер, куда вписана Фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого к ответственности. Наряду с этим, суд соглашается с доводами Яковлева В.В. о том, что необходимость в назначении рассмотрения дела в ночное время в 23 часа 00 минут 16.03.2017 года отсутствовала. Тем самым, учитывая, что Яковлев В.В. был отпущен в 21.00 этого же дня, он был фактически лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлены фактические обстоятельства правонарушения, а также допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО18. от 16.03.2017 года № в отношении Яковлева ФИО19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

    Судья                                                                                                                                    Д.А. Ремезов