Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2017 ~ М-378/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-367/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Дуловой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Дуловой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 199154 рубля 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5183 рубля 08 копеек. Требования мотивируя тем, что 02.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 164856 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. За период с 07.11.2014г. по 12.07.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 199154 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга 164856 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 19860 рублей 63 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 14437 рублей 57 копеек.

27.07.2015г. мировым судьёй судебного участка №44 в Козульском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Дуловой И.Б. задолженности по кредитному договору №№ от 02.10.2014г. в размере 199154 рубля 20 копеек. Определением от 21.02.2017г. указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности № от 01 декабря 2016г., извещенный о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дулова И.Б. извещенная о дне слушания надлежаще и своевременно, в зал судебного заседания не явилась, по неизвестной суду причине.

С согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 02.10.2014г. между ООО «Сетелем Банк» с одной стороны, и Дуловой И.Б. с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дуловой И.Б. предоставлен кредит в сумме 164856 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев с условием уплаты 35,90% годовых от суммы кредита для целей оплаты товара.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 164856 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом - 18 месяцев, процентная ставка по кредиту – 35,90% годовых.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что погашение задолженности по кредитному договору со стороны Дуловой И.Б. не производилось. 30.05.2015 ООО «Сетелем Банк» обратилось к Дуловой И.Б. с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 199154 рубля 20 копеек из которых: 164856 рублей 00 копеек - основной долг, 19860 рублей 63 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 14437 рублей 57 копеек - проценты на просроченную задолженность.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере 199154 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере 5183 рубля 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Дуловой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дуловой Ирины Борисовны в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014г. в сумме 199154 рубля 20 копеек, из которых 164856 рублей сумма основного долга, 19860 рублей 63 копейки сумма процентов за пользование денежными средствами, 14437 рублей 57 копеек сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также возврат государственной пошлины 5183 рубля 08 копеек, всего взыскать 204337 (двести четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017г.