Решение по делу № 2-5646/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Зайнулабидовой Х.А., с участием представителя истца по доверенности адвоката Габиевой М.Ю., представителя Органа опеки и попечительства по Советскому району г.Махачкалы Акаевой А., прокурораМолчанова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСайгитова У.Т. к Курбановой Д.А. восстановлении в родительских правах,

установил:

Сайгитов У.Т. обратился в суд с иском к Курбановой Д.А.о восстановлении в родительских правах, указав, что является отцом несовершеннолетнего сына Сайгитова А.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем иске указывает, что Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, в том числе от уплаты алиментов, он был лишен родительских прав в отношении сына. При этом судом постановлено взыскать с него задолженность по уплате алиментов в размере 200464 рублей, а также неустойку за несвоевременную оплату алиментов в размере 100000 рублей, а также установить обязанность по уплате алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума, т.е. не менее 5205 рублей до достижения сыном совершеннолетия. С момента вынесения решения о лишении родительских прав и по настоящее время посильно выполняет предписанные судом и законом обязательства, в том числе и по уплате алиментов, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов погасил и на сегодняшний день за ним отсутствует задолженность по уплате алиментов. Кроме того, на имя несовершеннолетнего Сайгитова У.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыл денежный вклад в Сбербанке России (договор от ДД.ММ.ГГГГ). Проживает в собственной двухкомнатной квартире в <адрес> с двумя сыновьями и женой. Условия для проживания хорошие, для сыновей имеется все необходимое, место для сна, отдыха, учебы. После переезда в <адрес> работал в должности профессора в Российской таможенной академии. В настоящее время по трудовой книжке не работает, в поисках постоянной работы.

На основании изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, восстановить его в родительских правах, определить порядок общения с ребенком в выходные дни, а также просит о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя Сайгитова А.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного разбирательства надлежаще извещенный истец не явился, представитель истца по доверенности Габиева М.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ОтветчикКурбанова Д.А. возражала против удовлетворения иска, указывает на то, что обстоятельства, положенные в основу иска и сообщенные истцом суду являются недостоверными, просит в иске полностью отказать.

Указала, что истец никогда не принимал никакого участия в жизни ребенка, никаким образом не оказывал ему внимание, не заботился о его физическом психическом, нравственном, моральном развитии. За все время с момента рождения сына, которому уже 9 лет и 5 месяцев, Сайгитов У.Т. ни разу не навещал его и не виделся с ним. Ребенок также никогда его не видел. Кроме того Сайгитов У.Т. при рассмотрении гражданского дела 2-2164/2013 по ее заявлению о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына написал заявление о том, что от Сайгитов У.Т. отказывается от всех прав на несовершеннолетнего ребенка Курбанова А.У. 07.02.2007 г.р. и дал согласия о лишения его родительских прав в отношении ребенка, а также о том, что с исковыми требованиями Курбановой Д.А. о лишении Сайгитова У.Т. родительских прав согласен и признает. Представитель Сайгитова У. в суде данный факт признал и этому заявлению дана соответствующая правовая оценка судом апелляционной и кассационной инстанции Верховного суда РД. С момента вынесения решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении истца родительских прав, истцом добровольно не было уплачено на имя ребенка и ею не получено ни одной копейки от суммы задолженности, а также текущих платежей по алиментам. За период с момента вынесения решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 год ею было получены алименты в сумме 35000 рублей, 265464 рублей и 40104 рубля, итого 3400568 рублей только в мае 2016 года после того, как она лично обратилась в ОСП по Царинскому району г.Москвы и ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы. Однако данные денежные средства были получены только после принудительного обращения взыскания на денежные средства должника Сайгитова У.Т. находящиеся на его банковском счете.

При этом, на ДД.ММ.ГГГГ год у истца имеется задолженность по алиментам в размере 222207, 98 рублей, которые по настоящее время с него не взысканы.

Также ответчица в возражении указывает, что платежи в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылается как на своевременную оплату текущих платежей по алиментам, на ее расчетный счет не поступали. В качестве причины, по которой они не дошли на ее расчетный счет указывает, то истец намеренно допустил ошибку в написании реквизитов получателя платежа, а именно в ее отчестве.

Считает, что исковое заявление о восстановлении в родительских правах было подано истцом с целью обманного получения желаемого решения, которое и было вынесено заочно с нарушение норм процессуального права, не известив ее как мать ребенка, орган опеки и попечительства <адрес> и прокурора, участие которых является обязательным при рассмотрении данной категории дел, что никаких изменений в поведении Сайгитова У.Т. и отношении его к ребенку, его жизни, развитию и воспитанию, а также к своей обязанности содержать его не произошло и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, заключение органа опеки и попечительства по <адрес>, которые просили в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Сайгитова У.Т. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Из содержания указанной нормы усматривается, что восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) изменили свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку.

При рассмотрении дел о восстановлении в родительских правах суду следует удостовериться, что изменение произошло в отношении трех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, а необходимые изменения должны выражаться не только в планах и желаниях, но и в действиях и поступках.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2статьи 72 СК РФвопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок. При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При разрешении настоящего дела суд также руководствуется позициями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном его Президиумом ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в названном Обзоре, со ссылками настатью 72 СК РФи пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что восстановление родителей в родительских правах допускалось судами только в том случае, когда суды приходили к выводу, что оно отвечает интересам ребенка и для этого имеются предусмотренные законом (статья 72 СК РФ) основания: родители, лишенные родительских прав, существенно изменили в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Если таких обстоятельств установлено не было, суды обоснованно отказывали в иске.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2164/13 Сайгитов У.Т. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сынаКурбанова Абдурахмана Умалатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы ежемесячные алименты в размере1/6 всех видом дохода но не менее величины прожиточного минимума на содержание сына в пользу его матери Курбановой Д.А. до достижения ребенком совершеннолетия, в также задолженность по алиментам в размере 200464 рублей и неустойка за несвоевременную оплату алиментов в размере 100000 рублей.

Из указанного решения суда следует, что основанием для лишенияСайгитова У.Т. родительских прав явилось то, что он не выполнял свои родительские обязанности по отношению к ребенку, не занимался его воспитанием, не принимал участие в его развитии, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Судом не установлен ни один факт общения и встречи с ребенком. Кроме того, установлен факт злостного уклонения Сайгитова У.Т. от уплаты алиментов на содержание ребенка в течение 4-х лет, уголовное дело в связи с этим фактом не было возбуждено в связи с отсутствием у судебного пристава исполнителя письменного предупреждения о задолженности с подписью Сайгитова У.Т., а при направлении по его месту жительства было получено сообщение, что по указанному адресу он не проживает.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационным определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено в силе, а жалобы Сайгитова У.Т. без удовлетворения.

В обоснование доводов искового заявления истец представил в суд Заключение Московского управления соцзащиты населения <адрес> о том, Сайгитов У.Т. после лишения его родительских прав решением суда добросовестного исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Куурбанова А.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. хочет общаться с сыном, принимать активное участие в его жизни и воспитании. Специалистами Отдела опеки и попечительства проведено обследование жилищных условий Сайгитова У.Т. из которых следует, что он проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 58 кв.м., жилой 34 кв.м., по адресу <адрес> вместе со своей сожительницей и двумя детьми, имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Из представленного истцом Свидетельства о госрегистрации права собственности следует, что Сайгитову У.Т. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира в г.Москва, Кутузовский проспект, дом 9, корп.2, кв.2.

Истцом также представлены и приобщены к материалам дела Справка об отсутствии задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Судебным приставом-исполнителем по <адрес>, копии переводов денежных средств на уплату алиментов в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия договора банковского вклада и копия сберегательной книжки на имя ребенка Сайгитова А.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также представлены копии квитанций о оплате в размере 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ т 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сделанные от имени Гамидова Р.Т.

Данные документы истец представляет как доказательства своевременной оплаты текущих платежей по алиментам.

Однако доводы истца суд находит необоснованными и несостоятельными.

Так, согласно Выписки от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на имя Курбановой Д.А., представленного ею в службу судебных приставов для зачисления на него алиментов на содержание ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год никакой из вышеуказанных истцом платежей на расчетный счет не поступал. Это подтверждается также ответами на судебные запросы в отделения банков Сбербанка России, в частности Ответ № от 31.05.2016г., №в/109394 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства указанные истцом в своем иске в качестве оплаты алиментов не перечислены на расчетный счет ответчика Курбановой Д.А.

Что касается копий квитанций о оплате в размере 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сделанные от имени Гамидова Р.Т. на расчетный счет Курбановой Д.А., то им дана правовая оценка ранее при рассмотрения гражданского дела по иску Курбановой Д.А. к Сайгитову У.Т. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов в Апелляционном определении Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационном определении Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено, что эти деньги не являются платежами по алиментам.

Относительно договора от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета № и копии сберегательной книжки на имя несовершеннолетнего Сайгитова А.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с остатком суммы на счете 10010,12 рублей, на который он просит перечислять 50% от суммы алиментов, при этом представителем вкладчика указан сам истец, то суд не считает данные доводы ответчика надлежащим исполнением его алиментных обязательств, так как имеется открытый счет на имя Курбановой Д.А., на который он должен перечислять алименты. Также из имеющегося в материалах дела ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Сбербанком России и приложенной к нему выписки по счету № на имя несовершеннолетнего Сайгитова Абдурахмана У. следует, что денежные средства истцом внесены только в размере 10000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор никаких зачислений на указанный счет не было, что явно свидетельствует об отсутствии намерений истца добровольно исполнять обязанность по уплате алиментов и пополнению указанного счета в интересах ребенка и сделано истцом в целях ввести суд в заблуждение.

Из Справки от судебного пристава исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве Квасовой Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд истцом, следует, что за Сайгитовым У.Т. отсутствует задолженность по уплате алиментов в пользу Курбановой Д.А., но при этом согласно представленному истцом Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выданной Квасовой Д.Д. задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7213,82 рублей.

Данные доводы истца суд не принимает во внимание, так как они полностью опровергнуты доказательствами, представленными ответчицей Курбановой Д.А.

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП по Новомосковскому АО, задолженность Сайгитова У.Т. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляется 222 207,98 рублей.

Из Постановления о наложении ареста на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы, а также Справки об арестах по лицевому счету Сайгитова У.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСБ Сбербанка России № следует, что на денежные средства Сайгитова У.Т., находящиеся на его счете № наложен арест и списано ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке сумма в размере 300464 рублей.

Кроме того, согласно указанных Постановлений с Сайгитова У.Т. также в принудительном порядке взыскана сумма в размере 40104 рублей.

Итого 340568 рублей.

Данное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца Сайгитова У.Т. желания в добровольном порядке регулярно исполнять свои родительские обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Курбанова А.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет Курбановой Д.А. только в мае 2016 года после ее личного обращения в Царицынский ОСП г.Москвы и ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСП по Новомосковскому АО по г.Москве, Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы, Заявкой на кассовый расчет № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Царицынским ОСП <адрес>.

Вместе с этим, представленные платежные документы не подтверждают доводов истца о том, что сДД.ММ.ГГГГ он изменил свое отношение к ребенку, его воспитанию, развитию, не участвует в его жизни и предоставляет ему регулярное и достаточное содержание.

Указанная сумма в размере 340568 рублей не покрывает задолженности по алиментам, рассчитанной судебным приставом, не свидетельствуют о регулярности расходов на ребенка в течение периода, прошедшего со дня приятия судом решения о лишении истца родительских прав, и их достаточности.

Иных достоверных доказательств несения расходов на ребенка, постоянных (ежемесячных, как взысканные с него алименты) и в достаточном для удовлетворения его минимальных потребностей размере истцом не предоставлено.

Ответчица Курбанова Д.А. также опровергает утверждения истца о предоставлении им постоянной и достаточной помощи в содержании ребенка.

Истец достоверно не опроверг изложенные в возражении обстоятельства, а приведенные в их подтверждение доказательства, которые не противоречивы и согласуются между собой, в своей совокупности приводят к выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего ребенка положительное разрешение вопроса о восстановлении истца в родительских правах является невозможным и преждевременным.

Также из представленной в суд и приобщенной к материалам дела ответчицей Курбановой Д.А Постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГСа <адрес> следует, что на сегодняшний день фамилия несовершеннолетнего сына Курбановой Д.А. является Курбанов, а не Сайгитов, как указывает истец. Это также дает суду основание полагать о том, что истец не принимает никакого участия в жизни ребенка и не владеет информацией о нем, о его жизни, воспитании, развитии.

Помимо этого, суд не усматривает убедительных и достаточных оснований для удовлетворения требований истца о перечислении 50% суммы алиментов на указанный счет, однако нужно отметить, что данная норма, предусмотрена законодателем в целях соблюдения имущественных прав ребенка, чтобы исключить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных родителей.

При этом, каких либо доказательств о недобросовестности и злоупотреблении Курбановой Д.А. в отношении имущественных прав несовершеннолетнего сына на алименты, выплачиваемые истцом, им не представлено.

Таким образом, при разрешении исковых требований, руководствуясь положениями статей 72, 80 СК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями по рассматриваемому вопросу высшей судебной инстанции, суд исходит из того, чтоСайгитовым У.Т. не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих существенное изменение отношения к исполнению своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну и приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для восстановления истца в родительских правах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Сайгитова У.Т. к Курбановой Д.А. о восстановлении в родительских правах, установлении порядка общения с ребенком и перечислении 50% суммы алиментов на отдельный расчетный счет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкалы                                                     М.Г. Алиев