Приговор по делу № 1-520/2014 от 31.07.2014

уг. дело № 1-520(2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 августа 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.

подсудимых Серковой Ю.Л., Серковой О.Л.,

защитников – адвокатов: Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *****, Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № * и ордер № ****,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием представителя потерпевшего ЗАО «***********» - «***********» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Серковой ЮЛ, /данные удалены/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Серковой ОЛ, /данные удалены/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серкова Ю.Л., Серкова О.Л. совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

14.06.2014 года около 17 часов 00 минут Серкова Ю.Л., находясь в торговом зале магазина «***********» обособленного подразделения ЗАО «************», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, вступила с Серковой О.Л. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Серкова Ю.Л., действуя совместно и согласованно с Серковой О.Л., во исполнение единого преступного умысла, с витрин и с холодильных витрин открытого доступа, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, пытались похитить: 1 бутылку водки «****» объемом 500 мл. стоимостью 429 руб., 1 бутылку вина « ************» «**********» классическая объемом 1 л. стоимостью 141 руб. 89 коп., 1 кг. 026 гр. мяса для шашлыка «************» стоимостью 219 руб. 90 руб. за 1 кг., на сумму 225 руб. 62 коп., находящееся в фасовочном пакете, не представляющем материальной ценности, гранат «Чили урожай 2014 г. » весом 0,394 гр., стоимостью 239 руб. 15 коп. за 1 кг, на сумму 94 руб. 23 коп., находящийся в фасовочном пакете, не представляющем материальной ценности, соус «*************» весом 240 гр. стоимостью 28 руб. 20 коп., 2 полотенца для рук «*****************» стоимостью 75 руб. 14 коп. каждое, на сумму 150 руб. 28 коп., 1 бутылку энергетического напитка «****» (*****) ПЭТ объемом 500 мл. стоимостью 89 руб. 05 коп., чем могли причинить ущерб обособленному подразделению Закрытого акционерного общества «**********»- «**********» на общую сумму 1158 руб. 27 коп. При этом, Серкова О.Л. катила тележку для продуктов, а Серкова Ю.Л. сложила в нее вышеуказанный товар. После чего, Серкова Ю.Л. и Серкова О.Л. прошли в отдел промышленных товаров, где, действуя в рамках предварительной договоренности между собой, совместными и согласованными действиями, из тележки для продуктов, переложили вышеуказанный товар в сумку Серковой Ю.Л. и направились к выходу. Однако, свой преступный умысел Серкова Ю.Л. и Серкова О.Л. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в это время были задержаны сотрудниками магазина. Впоследствии вышеуказанный товар был изъят сотрудниками полиции и возвращен обособленному подразделению Закрытого акционерного общества «**********»- «**********».

Подсудимые Серкова Ю.Л., Серкова О.Л. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ЗАО «************» - «**************» М в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимым, и с которыми подсудимые Серкова Ю.Л., Серкова О.Л. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Серковой Ю.Л., Серковой О.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Серковой Ю.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Серкова Ю.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях города не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Серковой Ю.Л. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Так же судом учитывается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серковой Ю.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не может учитываться при назначении наказания, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака преступления и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Серковой Ю.Л. на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания в отношении Серковой Ю.Л., суд не находит. Исправление Серковой Ю.Л. возможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Серковой О.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Серкова О.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях города не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Серковой О.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Так же судом учитывается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серковой О.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не может учитываться при назначении наказания, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака преступления и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Серковой О.Л. на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой Серковой О.Л., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы Серковой Ю.Л. и Серковой О.Л.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Ревягиной Н.В., Акинтьевой К.П. взысканию с Серковой Ю.Л., Серковой О.Л. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серкову ЮЛ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Серкову ОЛ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серковой Ю.Л. и Серковой О.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить при этом на Серкову Ю.Л. и Серкову О.Л. обязанности: в течение 3 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Серковой Ю.Л., Серковой О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «**********» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, хранящийся в деле – хранить в уголовном деле;

- бутылку водки «********», бутылку вина «***********» (**********), бутылку энергетического напитка «*******» «********», соус чесночный «**********» в полимерной упаковке, 2 махровых полотенца для рук, целлофановый пакет с гранатом, целлофановый пакет с мясом для шашлыка «*************», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего М – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская