Приговор по делу № 1-73/2017 от 24.04.2017

      ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

             г. Черемхово                                                  16 мая 2017 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А.,

защитника-адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившей удостоверение № 2073 и ордер № 394 от 16 мая 2017 года,

подсудимого Зверева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-73/2017 в отношении

Зверева Виталия Владимировича, родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ШШ, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, при следующих обстоятельствах.

Зверев В.В., <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов находился в квартире № <данные изъяты>, где проживает ШШ Между Зверевым В.В. и ШШ на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Зверева В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ШШ Осуществляя свой преступный умысел, Зверев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ШШ, который находился в зале квартиры, умышленно нанес множественные удары, не менее двух кулаком по телу и груди ШШ, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека верхней трети правого предплечья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломом 6 ребра, которое расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель. Продолжая свои преступные действия, Зверев В.В. нанес не менее двух ударов ногой по правой ноге ШШ, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости без смещения отломков с ушибом мягких тканей на правой голени, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Подсудимый Зверев В.В. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.В. признал полностью свою вину, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст.111 УК РФ, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший ШШ при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о примирении сторон.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство подзащитного Зверева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника подсудимого согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зверева В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Оценивая поведение подсудимого Зверева В.В. в судебном заседании, который вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, а также принимая во внимание сведения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. <данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами    ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Зверевым В.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Звереву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства начальником <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртным и наркотических средств замечен не был (л.д. <данные изъяты>), не судим.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Зверевым В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих обстоятельств. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Звереву В.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, не имеющему к последнему претензий и выразившего желание с ним примириться, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Зверев В.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: карту стационарного больного ШШ - оставить по принадлежности в ОГБУЗ <данные изъяты> которому она возвращена, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверева В.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Зверева В.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зверева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Звереву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту стационарного больного ШШ - оставить по принадлежности в <данные изъяты> которому она возвращена.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счёт государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>