Решение по делу № 2-2310/2016 ~ М-1061/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.В. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Т.Н.В. обратилась в суд, указывая, что < Дата > заключила с ОАО «Янтарьэнерго» договор № (ЗЭС) технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта по адресу: Калининградская область, < адрес >, кад. №.

Указала, что в полном объеме выполнила условия договора и предусмотренные ОАО «Янтарьэнерго» технические условия присоединения на присоединение энергопринимающих устройств, предоставила ответчику проект технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: Калининградская область, < адрес >.

Однако ответчик свои обязательства по договору № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № до сегодняшнего дня - не выполнил. < Дата > от ответчика получен ответ, в котором указывается, что ориентировочный срок завершения выполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения < Дата >. Однако до настоящего времени, каких-либо работ на данном объекте не производиться. В связи с изложенным, просила обязать ответчика исполнить заключенный договор подряда от < Дата > № (ЗЭС), взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание Т.Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель Т.Н.В. – К.А.Т., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ж.Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Т.Н.В. не признала, пояснив, что ОАО «Янтарьэнерго» предпринимает все меры к выполнению взятых на себя обязательств, так в рамках договора разработано техническое задание по титулу «Строительство КЛ 0,4кВ от ТП 85-16 в < адрес >, в настоящее время формируется закупочная документация для проведения открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение проектных и строительно-монтажных работ. Указала, что истцу было направлено письмо о проделанной работе и планируемом сроке окончания работ.

Выслушав пояснения истицы, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от < Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от < Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от < Дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от < Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Т.Н.В. является собственником земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов для строительства одноквартирного жилого дома площадью 572 кв.м. по адресу Россия, Калининградская область, < адрес > с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права 39-АБ 482847).

< Дата > между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и Т.Н.В. заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 11,50 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Т.Н.В. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

    Согласно п.11 технических условий № Z-2051/12 истица обязалась произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВт объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, выполнить работы в соответствии с разработанным проектом, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-2051/12 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-новая от ТП 85-16 (л.д.24).

Как установлено судом, свои обязательства по договору № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № Z-2051/12 Т.Н.В. выполнила в полном объеме, а именно: оплатила услуги ОАО «Янтарьэнерго» и сообщила о выполнении мероприятий по договору № (ЗЭС) по выполнению технологического присоединения в пределах границ участка, что подтверждается чеком об уплате 550 руб. (л.д.8).

< Дата > Т.Н.В. в адрес АО «Янтарьэнерго» также направлено уведомление о выполнении ею технических условий № Z-2051/12 от < Дата >.

< Дата > Т.Н.В. повторно уведомила АО «Янтарьэнерго» о выполнении технических условий № Z-2051/12 от < Дата >.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не отрицались обстоятельства, что истцом свои обязательства по договору выполнены.

< Дата > Т.Н.В. обращалась в АО «Янтарьэнерго» с заявлением, в котором просила сообщить сроки выполнения технологического присоединения.

< Дата > АО «Янтарьэнерго» сообщено, что в целях исполнения обязательств по договору от < Дата > со стороны АО «Янтарьэнерго» разработана рабочая документация. В настоящее время формируется пакет документов для проведения процедур по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных работ. Ориентировочный срок завершения выполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения < Дата >.

< Дата > в адрес Т.Н.В. АО «Янтарьэнерго» также направлено письмо об исполнении обязательств по договору, в соответствии с которым ответчиком сформирован пакет документов для проведения конкурентных процедур способом «открытый запрос предложений» по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных работ. Ориентировочный срок завершения выполнения работ по договору об осуществлении технологического присоединения < Дата >.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > перед истицей в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № - не выполнило.

Данные обстоятельства, установленные судом, не отрицаются представителем ответчика ОАО «Янтарьэнерго». Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика также пояснила, что < Дата > АО «Янтарьэнерго» не успеет осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

При таких обстоятельствах, ООО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № (ЗЭС) от < Дата >

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право Т.Н.В. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

        В нарушение указанных норм законодательства ответчик не представил убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования об обязании ответчика исполнить заключенный договор подряда от < Дата > № (ЗЭС), а именно выполнить технологическое присоединение жилого дома истицы к электросетям подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.15 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Принимая во внимание степень вины ООО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, суд, с учетом вышеизложенного, полагает возможным взыскать в пользу Т.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

         Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 4000 руб.

           Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         При таком положении, когда истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ОАО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования Т.Н.В. удовлетворить частично:

-    обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, кадастровый № к электрическим сетям согласно договору № от < Дата > (ЗЭС) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2051/12;

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Т.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.Н.В. - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья                                                                                                                       И.А. Иванова

Дело № 2-2310/2015

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.В. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования Т.Н.В. удовлетворить частично:

-    обязать ОАО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, кадастровый № к электрическим сетям согласно договору № от < Дата > (ЗЭС) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2051/12;

- взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» в пользу Т.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.Н.В. - отказать.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                        И.А. Иванова