Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-709/2017 ~ М-6262/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Действующее процессуальное законодательство (ст.131 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления.

Так, по смыслу частей 1, 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из представленного материала, поступившее в суд заявление от ФИО1 подписано и подано представителем ФИО4, к иску приложена ксерокопия доверенности на ФИО5.

Вместе с тем, в материалах искового заявления документ, подтверждающий полномочия ФИО4 на предъявление иска в суд, отсутствует.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, проверив материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит возвращению, поскольку исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку документов, подтверждающих полномочия ФИО4, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья                                     С.В.Германова