Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-3321/2017-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Афанасьеву К.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 09.06.2015 г. в 07 час. 50 на подъезде к г. Петрозаводску произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> под управлением водителя П.А.Н. ДТП произошло по вине водителя Афанасьева К.Н., управлявшим а/м <данные изъяты>, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска РК от 09.09.2015 года, и по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 от 24.06.2015 года. На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис №<адрес>. После обращения потерпевшего в АО <данные изъяты> произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, АО <данные изъяты> выплатило потерпевшему по данному страховому случаю возмещение в сумме 552650 руб. 96 коп., поскольку в соответствии с Правила страхования АО <данные изъяты> наступила полная гибель автомобиля, так как стоимость повреждений автомобиля <данные изъяты> превысили 75% от страховой (действительной стоимости автомобиля). В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к АО <данные изъяты> перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Афанасьева К.Н., являвшегося виновником ДТП, по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № была застрахована в АО «ОСК», то после соответствующего обращения истца, АО «ОСК» перечислило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения в сумме и с учетом положений ФЗ «ОБ ОСАГО» в сумме 59209 руб. 20 коп. Вместе с тем,, фактический размер расходов, понесенных истцом по данному страховому случаю, превышает сумму возмещения, перечисленную АО «ОСК», то ссылаясь на положения ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика с ответчика ущерб в сумме 198441 руб. 76 коп. согласно представленного расчета, расходы по оплате госпошлины в сумме 5169 руб. 00 коп.

Определением судьи от 26.01.2017 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено АО «ОСК».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ходатайств и возражений не поступало.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по поводу судебной экспертизы не поступало.

3-е лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения извещены.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, административные дела № 5-1237/2015-12 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и № 5-902/2015-12 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева К.Н., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 г. в 07 час. 50 на подъезде к г. Петрозаводску произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> под управлением водителя П.А.Н. ДТП произошло по вине водителя Афанасьева К.Н., управлявшим а/м <данные изъяты>, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска РК от 09.09.2015 года к административному наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, и по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 от 24.06.2015 года в виде административного штрафа в размере 5000 рублей..

На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в АО <данные изъяты> по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис №. После обращения потерпевшего в АО <данные изъяты> произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, АО <данные изъяты> выплатило потерпевшему по данному страховому случаю возмещение в сумме 552650 руб. 96 коп., поскольку в соответствии с Правила страхования АО <данные изъяты> наступила полная гибель автомобиля, так как стоимость повреждений автомобиля <данные изъяты> превысили 75% от страховой (действительной стоимости автомобиля).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. 45, 61, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., действующих на момент наступления страхового случая (далее Правила), выплата страхового возмещения по ОСАГО производится на основании калькуляции независимого эксперта, исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом износа заменяемых деталей. В соответствии со ст. 65 Правил по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002 г., в редакции, действующей на момент страхового случая, в состав выплаты по договору ОСАГО также включается и стоимость экспертизы.

Судом установлено, что момент ДТП гражданская ответственность ответчика Афанасьева К.Н., являвшегося виновником ДТП, по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств № была застрахована в АО «ОСК», то после соответствующего обращения истца, АО «ОСК» перечислило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита страхового возмещения в сумме и с учетом положений ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 59209 руб. 20 коп. Вместе с тем, фактический размер расходов, понесенных истцом по данному страховому случаю, превышает сумму возмещения, перечисленную АО <данные изъяты>, и составляет согласно представленным истцом документам и положениям Правил страхования АО <данные изъяты>: 571700 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного автомобиля) - 3,33% (износ автомобиля за период действия договора страхования) – 295000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) автомобиля) – 59209 руб. 20 коп. (выплата страховой суммы АО «ОСК») = 198441 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае таким лицом является ответчик Афанасьев К.Н.

Поскольку сторона ответчика была не согласна с представленным истцом расчетом, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза.

Из представленного заключения судебной экспертизы ООО <данные изъяты> № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет по среднерыночной стоимости с учетом износа 394500 руб. 00 коп., без учета износа – 403383 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет с учетом износа 292825 руб. 00 коп., без учета износа – 300187 руб. 00 коп. Стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП составляет 532950 руб. 00 коп., стоимость ликвидных остатков автомобиля составляет 191278 руб. 00 коп.

Оценив заключения об оценке ущерба по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимости автомобиля и годных остатков, приведенные в заключении ООО «Автотекс». Данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение восстановительного ремонта транспортных средств. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела, которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Экспертом восстановительные расходы определены с учетом средних сложившихся в регионе цен. Данное заключение сторонами не оспорено.

Учитывая, что стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, определенную как на основании досудебной оценки, так и ООО <данные изъяты>, расчет убытков производится как при полной гибели имущества, а именно, 571700 руб. 00 коп. (страховая сумма) – 4% (износ автомобиля, установленный судебной экспертизой) – 191278 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) – 59209 руб. 20 коп. (частичная оплата страховой компанией) = 298344 руб. 80 коп.

Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, при этом, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 198441 руб. 76 коп. – сумма, заявленная к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5169 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева К.Н. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в сумме 198441 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5169 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года