Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-153/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-235/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года

Ельнинский     районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник» к Ермилину Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилищник» обратилось в суд с иском к Ермилину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено, что на полигоне ТБО в районе <адрес> в результате пожара огнем была уничтожена бытовка, являющаяся собственностью Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области, переданная в хозяйственное ведение МУП «Жилищник». Согласно документам балансовая стоимость данной бытовки составляет <данные изъяты>. Пожаром данное строение уничтожено полностью и восстановлению не подлежит. В результате проверки, проведенной и.о. дознавателя ОНД Дорогобужского и Ельнинского районов майором внутренней службы Воропаевым А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Ермилина В.В. состава преступления, поскольку стоимость уничтоженного пожаром имущества составляет менее, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Одновременно майором Воропаевым А.С. принято решение о возбуждении в отношении гр. Ермилина В.В. административного дела по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. Истец считает, что в соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ, Ермилин В.В. должен возместить причиненный им материальный вред в полном объеме и просит суд взыскать сумму ущерба с Ермилина В.В., а также взыскать с него сумму уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Полуэктова А.А., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ермилин В.В., будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, в суд не прибыл., о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменных возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Жулщник» обнаружило, что на полигоне ТБО в районе д. Васильки Ельнинского района Смоленской области в результате пожара огнем уничтожена бытовка, являющаяся собственностью Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области, переданная в хозяйственное ведение МУП «Жилищник». Согласно документам балансовая стоимость данной бытовки составляет <данные изъяты>. Бытовка уничтожена полностью, восстановлению не подлежит.

В ходе проверки, проведенной и.о. дознавателя ОНД Дорогобужского и Ельнинского районов майором внутренней службы Воропаевым А.С. установлена причастность к данному пожару Ермилина В.В.. Из объяснения Ермилина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года придя на территорию полигона ТБО, он вошел в незапертую бытовку и стал там курить. После того как покурил, Ермилин В.В. бросил горящий бычок на пол бытовки и ушел. После чего ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено сгоревшее помещение бытовки. По результатам проверки Воропаевым А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Ермилина В.В. состава преступления в связи с тем, что в результате пожара не наступило последствий, предусмотренных ст. 168 УК РФ, то есть уничтожение или повреждение имущества в крупном размере ( <данные изъяты>).

Одновременно Воропаевым А.С. в отношении Ермилина В.В. возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. 17.02.2016 года заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору Дорогобужского и Ельнинского районов Воропаевым А.С. в отношении Ермилина В.В. составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно собственноручной записи в данном протоколе Ермилин В.В. с нарушением согласился.

Постановлением Воропаева А.С. № 4 от 19.02.2016 года Ермилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Ни постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление о привлечении к административной ответственности Ермилиным В.В. не оспаривались.

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания того, что вред причинен не по его вине лежит на лице, причинившем вред.

Вместе с тем самим Ермилиным В.В. никаких возражений ни по существу иска, ни по существу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления о привлечении к административной ответственности не подавалось ранее, не представлено и в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред МУП «Жилищник» в виде уничтожения пожаром бытовки (КПП) причинен виновными действиями Ермилина В.В., и, следовательно, исковые требования МУП «Жилищник» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных на уплату госпошлины при обращении в суд, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилищник» удовлетворить:

Взыскать с Ермилина Василия Владимировича, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного пожаром ущерба <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.