Решение по делу № 2-850/2019 от 24.07.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2019

Гражданское дело № 2-850/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2019 Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Батаковой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мартынову А. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мартынову А. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 237 251,69 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 944 941,66 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 94 709,79 руб., штрафных процентов в размере 61 640,72 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 135 959,52 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым А.Л. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключён кредитный договор, условиями которого предусмотрено: предоставление заемщику потребительского кредита в размере 1417568,57 руб. с начислением процентов по ставке 15 % годовых с ежемесячным плановым погашением задолженности по основному долгу и начисленным процентам 15-го числа каждого месяца в размере 32 628 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % за каждый день просрочки, предоставление в залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с установлением согласованной стоимости 2 139 120 руб. Банк предоставил кредит путём перечисления всей суммы кредита на счёт открытый на имя заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова А.Л. образовалась задолженность в размере 1 234 251 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Мартынова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» указанной задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» Скиданов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Бочкарёв В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мартвновым А.Л. заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения-оферты, содержащейся в заявлении заемщика на получение кредита для целей приобретения автомобиля (л.д. 29-31), а также согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита и график платежей (л.д. 14, 27 - 28)

В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику кредит в сумме 1 417 569 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, с ценой автомобиля 2 139 120 руб., по кредитной ставке банка 15 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 32 628 руб. Пунктами 10, 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлен залог транспортного средства.

Заемщик Мартынов А.Л. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ар Джи Моторс»» и Мартыновым А.Л. (л.д. 32-34), ответчик приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ценой 2 139 120 руб. Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель вносит предоплату в размере 770 000 руб. за, оставшуюся стоимость автомобиля в размере 1 369 120 руб. покупатель выплачивает продавцу после поступления уведомления о поступлении товара на склад.

Из выписки по лицевому счёту (л.д. 15-24) и счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135) следует, что банком на счёт Мартынова А.Л. были переведены денежные средства в размере 1 417 569 руб., из которых в последующем по распоряжению клиента осуществлена оплата стоимости транспортного средства и страховой премии.

Из выписки по лицевому счету заемщика № следует, что Мартынов А.Л., производил погашение задолженности по кредиту и процентам с нарушением графика и размера ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и начислению ответчику штрафных санкций.

Согласно уведомлению, направленному банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, Мартынову А.Л. указано на систематическое нарушение обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности по кредиту, а также предложено в течение трех рабочих дней со дня получения требования погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Из представленного АО «ЮниКредит Банк» расчета долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мартынов А.Л. имеет перед АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 237 251,69 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 944 941,66 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке в размере 94 709,79 руб., штрафные проценты в размере 61 640,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 135 959,52 руб.

Представленный расчёт судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу судебного решения.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, о несоразмерности начисленной суммы неустойки ответчик не заявлял, требования Банка о досрочном взыскании с Мартынова А.Л. долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области от (л.д. 87-92) следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является Мартынов А.Л.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая также размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мартынову А.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Мартынову А.Л., определив способ продажи имущества – с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», также просит взыскать со Мартынова А.Л. расходы по уплате госпошлины в сумме 20 386 руб.

В подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 386 руб. истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно.

Заявленные истцом требования судом удовлетворены полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Мартынова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 237 251, 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 944 941,66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 709,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 959,52 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 640,72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 386 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1257637,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░