Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2021 от 03.02.2021

УИД: 66MS0082-01-2020-005016-48

Дело № 12-25/2021

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            01 марта 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Свердловской области И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 25.12.2020, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

Самочернова Д.Б., <данные изъяты>,

прекращено в связи отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 25.12.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Самочернова Д.Б. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Инспектор И. в качестве лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Будучи извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, инспектор И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не представил.

В судебном заседании Самочернов Д.Б. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения в случае рассмотрения дела мировым судьёй.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21.10.2020.

При таких обстоятельствах, трёхмесячный срок давности привлечения Самочернова Д.Б. к ответственности, с учётом приостановления его течения с 30.10.20 по 26.11.20, к моменту рассмотрения настоящей жалобы истёк.

В этой связи доводы автора жалобы об ухудшении положения лица, в отношения которого ведётся производство по делу, обсуждению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Свердловской области И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 25.12.2020 о прекращении в отношении Самочернова Д.Б дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                      И.Н.Иваницкий