Решение по делу № 2-2079/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к А.В.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" (далее КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит", Кооператив) обратился в суд с иском к А.В.П. о взыскании задолженности по договору займа №ФИО6 от ФИО7. ФИО8 в размере ФИО9 руб.ФИО10 коп., из которых ФИО11 руб.ФИО12 коп. - остаток суммы основного долга, ФИО13 руб. ФИО14 коп. - проценты за пользование займом за период с ФИО15 по ФИО16, ФИО17 руб. - неустойку за период с ФИО18 по ФИО19, просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ФИО178 – данные отсутствуют, ФИО20 года выпуска, модель, номер двигателя - ФИО23, номер кузова (прицепа) ФИО24-ФИО25, цвет белый, государственным регистрационным знаком В ФИО26 ХО ФИО27 РУС, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ФИО28 рублей и взыскать проценты за пользование займом за период с ФИО29 по день фактического и полного возврата займа из расчета ФИО30 % ежемесячно в месяц от суммы остатка займа.

Требования мотивированы тем, что ФИО31 между КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" и ответчиком А.В.П. заключен договор займа №ФИО32 на сумму ФИО33 рублей сроком на ФИО34 месяцев до ФИО35 с уплатой процентов за пользование займом в размере ФИО36 % ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами по делу был заключен договор залога от ФИО37, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство ФИО179, VIN – данные отсутствуют, ФИО38 года выпуска, номер двигателя - ФИО41, номер кузова (прицепа) ФИО42-ФИО43, цвет белый, государственным регистрационным знаком В ФИО44 ХО ФИО45 РУС. Свои обязательства по договору Кооператив исполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были выданы ответчику. Однако принятые по договору займа обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" не явился, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражали, иск поддержали.

Ответчик А.В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку в суд своего представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО51 между А.В.П. и КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" был заключен договор займа №ФИО52, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере ФИО53 рублей сроком на ФИО54 месяцев до ФИО55, а ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета ФИО56 % ежемесячна (п.ФИО57), за несвоевременный возврат сумм займа и процентов, уплачивать неустойку в размере ФИО58% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня ее возникновения до дня оплаты (п. ФИО59), повышенные проценты за пользование займом в размере ФИО60% ежемесячно от суммы остатка займа (п.ФИО61 и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ФИО62 рублей ( соглашение о членском взносе от ФИО63).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами ФИО64 был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ФИО180, ФИО65 года выпуска, номер двигателя - ФИО68, номер кузова (прицепа) ФИО69-ФИО70, цвет белый, государственным регистрационным знаком В ФИО71 ХО ФИО72 РУС.

Принятые на себя по договору обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО73 руб. Указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № ФИО74 от ФИО75.

Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ФИО76 задолженность по договору займа составляет ФИО77 руб. ФИО78 коп., из которых: ФИО79 руб. ФИО80 коп. –сумма не возращенного займа, ФИО81 руб. ФИО82 коп. неуплаченные проценты за пользование займом в размере ФИО83 % от суммы остатка займа за период с ФИО84 по ФИО85. ФИО86.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств опровергающих данный расчет, а также собственный расчет ответчик в судебное заседание не представил.

С учетом вышеизложенного принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ФИО87 руб. ФИО88 коп. и проценты за пользование займом.

Однако при определении размера процентов подлежащих взыскании с ответчиков в пользу истца суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта ФИО103 договора займа, Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере ФИО104 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата займа в полном объеме.В этом же пункте договора займа установлено, что в случае неисполнении заемщиком своих обязательств по уплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше ФИО105 дней, начисление процентов за пользование займом увеличиваются и производится из расчета ФИО106% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Исходя из буквального толкования пункта ФИО107 договора займа, увеличение действующей процентной ставки до ФИО108% является мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за невыполнение предусмотренных договором обязательств.

На основании вышеназванного положения договора истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов и на будущее время. Однако возможность взыскания установленных договором повышенных процентов на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено, поскольку по своей природе она является видом гражданской ответственности.

Между тем исходя из общих принципов гражданского законодательства (ст. 330, 394 ГК РФ) меры гражданско-правовой ответственности могут применяться судом с учетом конкретных обстоятельств ко дню рассмотрения спора, в том числе с учетом имущественного положения должника, его вины в неисполнении обязательств, характера нарушенных обязательств, соразмерности мер ответственности с последствиями нарушений прав кредитора. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание повышенных процентов как меры ответственности на будущее время.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты по повышенной ставке ФИО111% в месяц лишь до дня вынесения решения, а дальше, до дня погашения долга до дня вынесения решения суда по ставке ФИО112 % в месяц от суммы основной задолженности.

При этом суд отмечает, что требование о взыскании повышенных процентов в случае непогашения долга ответчиками в дальнейшем истец вправе ставить перед судом в общем порядке.

В связи с этим с ответчиков взыскиваются проценты, начисляемые на сумму основного долга с ФИО113 по день фактического возврата долга, исходя из договорной процентной ставки в размере ФИО114 % в день.

Что касается процентов по повышенной ставке (ФИО115% в день), то они начисляются с ФИО116 по день вынесения решения ФИО117 и их размер составит ФИО118 руб. ФИО119 коп.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Начисление процентов на проценты не допускается.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестым абзацем пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" применение нескольких мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение договора является неправомерным, кредитор вправе требовать либо взыскания повышенных процентов за просрочку возврата долга, либо штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд полагает, в удовлетворении исковых требований КПКГ "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом за период с ФИО129. ФИО130 по ФИО131 в размере ФИО132 рублей следует отказать.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, размер задолженности, суд считает возможным в соответствии с условиями договора займа и договора залога обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО181 VIN – данные отсутствуют, ФИО135 года выпуска, модель, номер двигателя - ФИО138, номер кузова (прицепа) ФИО139-ФИО140, цвет белый, государственным регистрационным знаком В ФИО141 ХО ФИО142 РУС, принадлежащую на праве собственности ответчику А.В.П., определив способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1925 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" задолженность по договору займа от ФИО149 в размере ФИО150 ФИО182) руб. ФИО151 коп., из которых: ФИО152 (ФИО183) руб. ФИО153 коп. – сумма не возращенного займа, ФИО154 (ФИО184) руб. ФИО155 коп. - проценты за пользование займом за период с ФИО156. ФИО157 г. по ФИО158 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО159 (ФИО185) руб. ФИО160 коп.

Взыскать с А.В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере ФИО161 руб. ФИО162 коп., начиная с ФИО163 по день фактического возврата долга по ставке ФИО164% ежемесячно.

Отказать в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" к А.В.П. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом за период с ФИО165. ФИО166 по ФИО167 в размере ФИО168 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ФИО186, VIN – данные отсутствуют, ФИО169 года выпуска, модель, номер двигателя - ФИО172, номер кузова (прицепа) ФИО173-ФИО174, цвет белый, с государственным регистрационным знаком В ФИО175 ХО ФИО176, принадлежащий на праве собственности А.В.П. путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 года.

Судья                            Г.Н. Альгешкина