Решение по делу № 2-15/2020 (2-2735/2019;) ~ М-2302/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвокатов Винского Г.А., Богиной М.Б.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/20 по иску Прилуцкой Зинаиды Григорьевны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 16.03.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Николишиной Валентины Ивановны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 16.03.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Токаревой Елены Юрьевны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 16.03.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Дивнич Ирины Михайловны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 20.04.2019 года, оформленного в протоколе № 1-2019 от 20.04.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Морозовой Аллы Александровны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 20.04.2019 года, оформленного в протоколе № 1-2019 от 20.04.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Степанца Леонида Георгиевича к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 20.04.2019 года, оформленного в протоколе № 1-2019 от 20.04.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Световой Светланы Александровны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 20.04.2019 года, изложенного в протоколе № 1-2019 от 20.04.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Конновой Светланы Викторовны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от 20.04.2019 года, оформленного в протоколе № 1-2019 от 20.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прилуцкая З.Г. обратилась в суд с иском к ответчику АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Прилуцкая З.Г., ее представитель по доверенности Меджидов Ч.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Николишина В.И. предъявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Николишина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Токарева Е.Ю. предъявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Токарева Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Дивнич И.М. предъявила самостоятельные требования к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дивнич И.М., ее представитель по доверенности адвокат Богина М.Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования не признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Морозова А.А. предъявила самостоятельные исковые требования к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Морозова А.А., ее представитель по доверенности Дивнич И.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования не признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Степанец Л.Г. предъявил самостоятельные исковые требования к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Степанец Л.Г., его представитель по доверенности Дичнич И.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования не признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Светова С.А. предъявила самостоятельные исковые требования к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Светова С.А., ее представитель по доверенности Дивнич И.М. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования не признали в полном объеме.

Третье лицо (истец) Коннова С.В. предъявила самостоятельные исковые требования к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица Конновой С.В. по доверенности Дивнич И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика АДНП «Березово» в лице председателя Прокошиной Н.В., представителя по доверенности адвоката Винского Г.А. исковые требования не признали в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Куров Д.В. исковые требования Прилуцкой З.Г., третьих лиц Николишиной В.И., Токаревой Е.Ю. не поддержал, а исковые требования Дивнич И.М., третьих лиц Морозовой А.А., Степанца Л.Г., Световой С.А., Конновой С.В. поддержал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Стрельникова С.А. показала, что она проживает в АДНП «Березово», собственником земельного участка является ее мама Стрельникова Виктория Александровна участок 13/1. Она на сегодняшний день членом АДНП с ДД.ММ.ГГГГ г. не является. Она выступает от нее по генеральной доверенности. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ г. был приобретен земельный участок, она была на всех собраниях. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие по доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ г. был звонок от правления, приглашали на собрание от 16 марта, она сказала, что будет. Повестка дня была на сторожке, и ФИО3 ей скидывала. Собрание от 5 января переносилось на февраль, она сказала, что в феврале ее не будет. Пятого января была повестка, она не соответствовала повестке от 16 марта. Кворум набрали. Точное количество участников она не готова сказать. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала. Извещения она не получала. Потом она узнала, что председателем является Прокошина.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мурашова Т.И. показала, что она является собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ кворум не состоялся, решение перенесено на 16 марта. Она не помнит, повестка дня от ДД.ММ.ГГГГ была одна и та же. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании. До начала собрания осуществлялась регистрация лиц, подсчитывали кворум. Озвучивали вопросы, поднимали руки, подсчет вел секретарь. До того, как собрание началось, было объявлено, что есть кворум. ДД.ММ.ГГГГ она на собрании не участвовала, ей не было известно. Она узнала примерно ДД.ММ.ГГГГ, что председатель Прокошина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щукин А.В. показал, что земельный участок № находится в совместной собственности. Членом АДНП является его супруга, у него есть доверенность. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, голосовал по доверенности. Инициативная группа приняла решение, что так больше быть не может, нужно проводить собрание. Была рассылка по СМС, обзвон собственников по электронной почте. Повестка дня сохранилась с двух несостоявшихся собраниях – смета, устав, электросети. Окончательная повестка 16 марта была выборы председателя, правления. ДД.ММ.ГГГГ регистрация осуществлялась по мере подхода людей, они расписывались в ведомостях, это делал секретарь собрания. Кворум был, фактически на собрании было примерно 30 человек, плюс, минус. Собрание проводилось в открытой сторожке. Собрание проводилось по пунктам. На собрании 20 апреля он не присутствовал, о нем узнал уже в мае, извещения о нем он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бордиян Л.Д. показал, что он является членом АДНП «Березово». Он член АДНП с ДД.ММ.ГГГГ Он написал собственноручно доверенность на имя Дивнич И.М. он в феврале написал доверенность, потому что каждый голос имеет значение. Он узнал, что собрание с февраля переносится на март.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кривеньков В.В. показал, что участок № находится в собственности у его супруги. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собрании, было решено на 20 апреля перенести собрание, так как не было кворума. Повестка дня была изменена прямо на собрании. ДД.ММ.ГГГГ переизбрали председателя.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, третьих лиц с самостоятельными требованиями, представителей третьих лиц с самостоятельными требованиями, третьего лица, показания свидетелей Стрельниковой С.А., Мурашовой Т.И., Щукина А.В., Бордияна Л.Д., Кривенькова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Прилуцкой З.Г., третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Николишиной В.И., Токаревой Е.Ю. подлежащими удовлетворению, а исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Дивнич И.М., ФИО6, ФИО4, Световой С.А., Конновой С.В. не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец Прилуцкая З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является членом АДНП «Березово». Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1400 кв. м, а также жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 107,0 кв. м, расположенные на территории и находящиеся в границах АДНП «Березово».

Третье лицо Николишина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом АДНП «Березово», ей принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся на территории и в границах АДНП «Березово».

Третье лицо Токарева Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом АДНП «Березово», ей принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся на территории и в границах АДНП «Березово».

В обоснование своих требований третьи лица Дивнич И.М., Морозова А.А., Степанец Л.Г., Светова С.А., Коннова С.В. указывают на то, что они собственниками земельных участков, расположенных в АДНП «Березово», и, соответственно, членами АДНП «Березово».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ правлением АДНП «Березово» было проведено общее собрание собственников земельных участков АДНП «Березово».

Однако данное собрание было признано неправомочным, поскольку отсутствовал кворум общего собрания.

Согласно представленного протокола общего собрания собственников земельных участков АДНП «Березово» № от ДД.ММ.ГГГГ, на нем принято решение о переносе общего собрания членов АДНП «Березово» на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание АДНП «Березово», на котором были рассмотрены и приняты решения по следующем вопросам повестки дня: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Утверждение повестки дня. 3. Прием в члены АДНП «Березово». 4. Выборы председателя АДНП «Березово». 5. Выборы состава правления. 6. Передача электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК». 7. Утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> финансово-экономического обоснования к смете на ДД.ММ.ГГГГ г., утверждение размера членского взноса и платы с лиц, не являющихся членами товарищества на ДД.ММ.ГГГГ

По всем перечисленными вопросам повестки дня были приняты решения.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание было проведено с участием 22 членов товарищества и 14 представителей по доверенности, а также 10 индивидуалов (не членов АДНП «Березово»).

Установлено, что на момент проведения данного собрания общая численность членов АДНП «Березово» составляла 62 человека. Информации о том, кто именно участвовал в общем собрании АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ, а также, кто участвовал с предъявлением доверенности отсутствует.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее сем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и огородничества.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 17 вышеназванного Федерального закона информация о проведении собрания может быть размещена в средствах массовой информации.

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 17 ст. 17 данного Федерального закона установлено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка дня общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Установлено, что никакой информации о возможности ознакомления с проектами документов, подлежащих рассмотрению на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, не размещалось.

К протоколу общего собрания членов товарищества АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ список участников собрания с подписями приложен не был.

Кроме того, в установленном законом порядке никто из членов АДНП «Березово» о повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен не был.

Проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правлением или ревизионной комиссией партнерства инициировано не было. Следовательно, указанное собрание могло было быть проведено только по инициативе 1/5 членов партнерства.

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 24 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества било каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 5 ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, по не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 9.4 Устава АДНП «Березово» общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 50 % от общего числа членов партнерства.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Общим собранием АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об общем собрании членов ДНП «Березово» и формы документов, в том числе, форма доверенности на представление интересов члена партнерства, форма листа регистрации членов партнерства, форма уведомления о повестке дня и т.д.

Согласно п. 1.4 указанного Положения член ДНП «Березово» вправе участвовать в общем собрании партнерства лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной нотариально либо председателем партнерства.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов АДНП «березово» составляло – 62 члена товарищества.

В связи с этим, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ должно было присутствовать не менее 32 членов товарищества, т.е. необходимое количество членов товарищества для наличия кворума.

Между тем, исходя из представленных Дивнич И.М. доказательств следует, что на общем собрании членов АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ фактически присутствовало только 16 членов товарищества, в связи с этим, собрание было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в отсутствие необходимого кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня, то в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решения, принятые в общем собрании членов АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при проведении общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенное нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в повестку дня которого были внесены дополнительные вопросы, перечень которых не был включен в повестку дня; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; решения приняты при отсутствии необходимого кворума, определить наличие или отсутствие которого из представленных документов невозможно, суд считает требования истца Прилуцкой З.Г., а также третьих лиц с самостоятельными требованиями Николишиной В.И., Токаревой Е.Ю. о признании недействительными решений общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, в судебном заседании действующий председатель правления АДНП «Березово» Прокошина Н.В. исковые требования признала, что в силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований третьих лиц с самостоятельными требованиями Дивнич И.М., Морозовой А.А., Степанца Л.Г., Световой С.А., Конновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, согласно протокола № ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания участников АДНП «Березово», повесткой дня которого являлось: 1. Досрочное прекращение полномочий председателя правления АДНП «Березово». 2. Избрание председателя правления АДНП «Березово». 3. Назначение ответственного за регистрацию вносимых изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в ИФНС по <адрес>.

По всем перечисленными вопросам повестки дня были приняты решения.

Установлено, что на общем собрании участников АДНП «Березово» из 62 человек присутствовало 39 членов АДНП «Березово», что составляет более 50 % членов АДНП «Березово», что подтверждается реестром членов АДНП «Березово».

Судом установлено, что решение о проведении общего собрания членов АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ с указанной повесткой дня принято на основании решения общего собрания собственников земельных участков АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ссылка истцов на то, что общее собрание членов АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ было проведено без надлежащего уведомления членов товарищества в нарушение требований ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является несостоятельной.

При этом, указанное собрание членов АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ внеочередным не являлось, и было назначено к проведению на ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что участники общего собрания членов АДНП «Березово», принявшие участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, были возмущены и высказывались о не признании смены ранее избранного председателя правления, то на общем собрании членов АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления – Дивнич И.М. избранной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и избрании на должность председателя правления Прокошину Н.В.

Таким образом, принятие решения общим собранием членов АДНП «Березово» об избрании на должность председателя правления Прокошиной Н.В. полностью соответствует Уставу АДНП «Березово» и действующему законодательству.

Ссылка истцов о том, что общее собрание членов АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие необходимого кворума, также не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов АДНП «Березово» приняло участие 39 членов товарищества, т.е. более 50 % от общего числа членов товарищества.

В связи с чем, общее собрание членов АДНП «Березово» ДД.ММ.ГГГГ признано легитимным и имеющим право принимать решения по повестке дня.

Также из материалов дела следует, что согласно протокола № ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников земельных участков АДНП «Березово», на котором подтверждено ранее принятое решение общего собрания участников АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании на должность председателя правления АДНП «Березово» Прокошиной Н.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Таким образом, установив, что члены АДНП «Березово» надлежащим образом были уведомлены о проведении общего собрания АДНП «Березово», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на котором кворум членов товарищества имелся, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (истцов) Дивнич И.М., Морозовой А.А., Степанца Л.Г., Световой С.А., Конновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилуцкой Зинаиды Григорьевны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Николишиной Валентины Ивановны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Токаревой Елены Юрьевны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Дивнич Ирины Михайловны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Морозовой Аллы Александровны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Степанца Леонида Георгиевича к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Световой Светланы Александровны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями Конновой Светланы Викторовны к АДНП «Березово» о признании недействительным решения общего собрания АДНП «Березово» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.