Приговор по делу № 1-362/2014 от 08.10.2014

К делу №1-362/14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                 12 ноября 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

Зам. прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого Капралова М.В.

защитника Кряколова В.И., представившего удостоверение №4494 и ордер №127078

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капралова М.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капралов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2014 года около 22 часов 30 минут Капралов М.В, находясь на пересечении ул. Садовая и ул. Луначарского в г. Геленджике, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил из находившегося в указанном месте автомобиля "Тойота Тундра" № смартфон "Applе IPhone 4s" стоимостью 36 000 рублей, принадлежащий Т.О.В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Т.О.В. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Капралова М.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство Капраловым М.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, похищенное имущество возвращено, мнение потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капралова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов.

Меру пресечения Капралову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства–смартфон "Apple IPhone 4s", хранящийся у потерпевшего, - выдать Т.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья