Решение по делу № 2-490/2014 от 21.03.2014

№ 2-490/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года                                                                           г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

С участием адвоката Лавренова И.А.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мокрушину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Мокрушина Михаила Анатольевича к ООО «Альфа-Банк» о признании расторгнутым соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к Мокрушину М.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мокрушин М.А. обратился со встречным иском к ООО «Альфа-Банк» о признании расторгнутым соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Мокрушин М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 1233.2", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере

<данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мокрушин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Мокрушина М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит взыскать с Мокрушина М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мокрушин М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал полностью. Встречные исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредитования согласно которому, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк, обратившись в суд с настоящим иском, потребовал досрочно возвратить сумму долга, банк в одностороннем порядке отказался от продолжения исполнения условий соглашения о кредитовании и фактически его расторг. Просит признать расторгнутым соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком Мокрушиным М.А. о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Мокрушин М.А. исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Мокрушина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Мокрушина М.А. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мокрушин М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №

Срок действия соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ определен соглашением сторон, указанном в п.п.7.1 п.7 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», согласно которому соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Материалами дела подтверждается, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Подпунктом 7.23 пункта 7 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушением клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

При этом, закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.

Исходя из указанных норм материального права и условий заключенного сторонами соглашения, оно считается исполненным в момент погашения кредита.

Основанием заявленного Мокрушиным М.А. требования о расторжении договора явилось обращение банка в суд с настоящим иском о досрочном погашении должником кредита в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по указанному договору.

Вместе с тем, взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, не связано с прекращением обязательств по договору в связи с его исполнением, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ в ее системной связи со статьей 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. В связи с чем встречные исковые требования Мокрушина М.А. о признании расторгнутым соглашения о кредитовании является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Мокрушину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

            Взыскать с Мокрушина Михаила Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Мокрушина Михаила Анатольевича к ОАО «Альфа-Банк» о признании расторгнутым соглашения о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                             О.Р. Пиндюрина