Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2015 от 10.08.2015

2-2003/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Погребной И.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараюск А.Н. к Дуванову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствием с которым истец передал ответчику в долг (...) руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с условием оплаты процентов за пользование займом 3,5% ежемесячно. Также условием договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты процентов. Поскольку ответчик не выполняется принятых на себя обязательств надлежащим образом, оплатив за время действия договора проценты только на (...) руб., истец просит расторгнуть договора займа, взыскать сумму займа в размере (...) руб., проценты по договору в размере (...) руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по договору в размере (...) руб., а также взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца Павлюк В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Дуванов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал заключения договора займа, нарушений условий договора, не оспаривал доводов истца о погашении процентов за два месяца пользования денежными средствами.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца в долг (...) руб., пунктами 1.3, 1.4,2.1 договора соответственно, предусмотрено, что у ответчика имеется обязанность вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ г., оплачивать проценты за пользование займом в размере 3,5% от суммы займа в месяц, в случае нарушение обязательства уплачивает пеню в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же напротив представлены соответствующие доказательства.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника договора у истца, на котором отсутствуют какие либо сведения о возврате долга, а также учитывая представленные доказательства того, что за пользование займом, вопреки условиям договора ответчиком выплачено вместо (...) руб. (...) руб., суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд находит указанные требования также обоснованными и соответствующими условиям договора, а требования о взыскании неустойки, соответствующими требованиям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов на сумму займа и принимается судом, поскольку является арифметически верным: <данные изъяты>

Для суда очевидно, что ответчиком нарушено принятое на себя обязательство по ежемесячной выплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются основанными на законе.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о том, что п. 2.1 договора не может применяться к принятым на себя ответчиком обязательству по оплате процентов, поскольку согласно буквального толкования условий договора ответственность в виде 3% наступает для ответчика при нарушении срока возврата суммы долга, о чем идет речь в п.1.1 Договора.

Расчет неустойки с учетом требований ст.385 ГК РФ следующий, исходя из условий договора не позднее 7 числа каждого месяца ответчик обязан был выплачивать (...) руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:(...) руб. Размер неустойки подлежит снижению до требуемых истцом ко взысканию сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасюка А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тарасюком А.Н. и Дувановым А.Ю..

Взыскать с Дуванова А.Ю. в пользу Тарасюка А.Н. сумму долга в размере (...) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., расходыпо оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 31.08.2015 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова