Решение по делу № 2-343/2012 ~ М-352/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-343/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой         16 апреля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

представителя заявителя Дубровиной Н.А.,

заинтересованного лица Борисова А.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В.,

у с т а н о в и л :

Борисов А.В. осужден приговором ... суда Пермского края от ...2008 года по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ...2009 года по постановлению ... суда Пермского края от ...2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней.

В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В. обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской». Административный надзор в отношении Борисова А.В. просят установить на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории ...;

2) обязать являться два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Чусовской».

Заявление мотивировано тем, что Борисов А.В. осужден приговором суда за совершение преступления при опасном рецидиве, судимость в настоящее время не погашена. Борисов А.В. длительное время не работает, употребляет спиртные напитки.

В судебном заседании представитель заявителя Дубровина Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Борисов А.В. согласился с заявленными требованиями.

Прокурор Левенчук Н.И. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон РФ),административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона РФ,в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из исследованных материалов, Борисов А.В. осужден приговором ... суда Пермского края от ...2008 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Учитывая, что Борисов А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ...2009 года, судимость по данному приговору погашается ...2015 года.

Борисов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, был не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, от соседей поступают жалобы на поведение Борисова А.В., из проводимых профилактических мероприятий выводов для себя не делает. К административной ответственности Борисов А.В. не привлекался, на учете ... не состоит.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом РФ, для установления административного надзора в отношении Борисова А.В. Срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с заявленными требованиями с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Чусовской»; запретить выезд за пределы территории ....

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Установить в отношении Борисова А.В., ..., административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

1. два раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Чусовской»;

2. запретить выезд за пределы территории ....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в МО МВД России «Чусовской».

Разъяснить Борисову А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья        Г.Г. Фасхиева