Решение по делу № 2-1299/2018 ~ М-1178/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1299/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко С.А. к ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Степанченко С.А., уточнив заявленные требования (л.д. 43), обратился в суд с иском к ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор-купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика навес и хозблок, а ответчик обязался в срок – .... рабочих дней с момента подписания договора изготовить, доставить и установить по адресу: ................, СНТ «Горки-Л» указанный навес и хозблок. Цена договора была определена сторонами в сумме ..., из которых ... истец обязан был оплатить в качестве предоплаты.

Указал, что 00.00.0000 истец произвел оплату по договору в сумме ....., однако ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполнил.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, и к исполнению договора не преступил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме ...., неустойку, предусмотренную ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .... компенсацию морального вреда в размере ..., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в сумме ....

Истец Степанченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что до настоящего времени ответчик к исполнению договора не преступил и какие-либо обязательства, предусмотренные договором, не исполнил. Показал, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки и штрафа не заявлялось, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» в судебное заседание не явился, по юридическому адресу: ................, организация отсутствует, место ее нахождения не известно (л.д. 33-42, 47-48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» и Степанченко С.А. был заключен договор-купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика навес и хозблок, а ответчик обязался в срок – ... рабочих дней с момента подписания договора изготовить, доставить, установить по адресу: ................, СНТ «Горки-Л» указанный навес и хозблок. Цена договора была определена сторонами в сумме ..., из которых .... истец обязан был оплатить в качестве предоплаты в момент подписания настоящего договора. Оплата в размере ... стоимости договора (....) производится по факту доставки изделия до места монтажа и подписания акта приема-передачи изделия. Окончательный расчет в размере .... от стоимости договора .... вносится по завершении выполнения всех работ по настоящему договору, при подписании акта монтажных работ (л.д. 5-6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 истцом оплачено в счет исполнения договора сумма .... (л.д. 10).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в связи с просрочкой исполнения обязательств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7, 9).

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и фактически к исполнению договора не преступил.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а также возврата денежных средств в сумме .... суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в сумме ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных договором № требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 являются обоснованными.

Размер неустойки за указанный период времени составляет ... и подлежит расчету в следующем порядке ....

Учитывая требования ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .....

При этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, доказательств подтверждающих основания для применения ст. 333 ГК РФ не представлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме .... При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика.

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме ...

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось, ходатайств о снижении размера штрафа не заявлялось.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере ...., которые подтверждены квитанцией от 00.00.0000 и почтовой описью от 00.00.0000 (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанченко С.А. к ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» в пользу Степанченко С.А. денежные средства, оплаченные по договору, в сумме ...., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....., компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере ...., а также почтовые расходы в сумме ....

    В удовлетворении остальной части исковых требований Степанченко С.А. - отказать.

Взыскать с ООО «ИНФОСИСТЕМ РУС» в доход муниципального образования г.о. Лобня государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья                                        Т.В. Кузнецова