Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2021 (12-429/2020;) от 23.12.2020

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Мурманск	«9» февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Завражнов М. Ю. рассмотрел жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 декабря 2020 года № 5-642/2020 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО, исследовав доказательства по делу, судья Ленинского районного суда города Мурманска

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 декабря 2020 года № 5-642/2020 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с жалобой, в которой ссылался на то, что обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16 июня 2020 года № 5-270/2020, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако о решении судьи Октябрьского районного суда города Мурманска, принятому по результатам рассмотрения его жалобы, у него никаких достоверных и окончательных (как утверждает сам ФИО) сведений не было, о принятии такого решения ему стало известно только от инспекторов
10 декабря 2020 года.

Также ФИО полагает, что мировым судьей несправедливо учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку совершенные им ранее однородные административные правонарушения, как утверждает сам ФИО, не являются серьезными. Кроме этого, ФИО утверждает, что к нему не могут быть применены обязательные работы, поскольку он достиг возраста 65 лет, в связи с чем в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) должен находиться в режиме самоизоляции.

На рассмотрении жалобы ФИО виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, в своих устных объяснениях поддержал доводы жалобы.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к следующему выводу.

Положениями статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей при его рассмотрении,
10 декабря 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО по адресу: Мурманская область, город Мурманск, Свердлова улица, дом 9 «Б» управлял транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным знаком Х 720 МО 51, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16 июня 2020 года № 5-270/2020, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 августа 2020 года № 12-499/2020. Такие действия квалифицированы мировым судьей согласно части 2
статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и само его наличие, лицо, совершившее противоправные действия, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, а также все иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены мировым судьей на основании фактических данных из протокола об административном правонарушении от 26 мая 2020 года 51 АА 981401, рапортов и свидетельских показаний от 26 мая 2020 года, копий постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16 июня 2020 года № 5-270/2020 и решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от
18 августа 2020 года № 12-499/2020. Указанные доказательства исследованы также при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии с задачами производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренными статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при разрешении настоящего дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по этому делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, согласно статьям 26.1 и 26.11 названного кодекса.

Действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно положениям
статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе части 2 данной статьи, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 указанного кодекса.

Доводы ФИО об отсутствии у него сведений о принятии решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска по результатам рассмотрения его жалобы подлежат отклонению. Из материалов дела об административном правонарушении № 5-270/20, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, видно, что как о направлении жалобы в районный суд, так и о времени и месте ее рассмотрения ФИО был извещен надлежащим образом по всем сообщенным самим ФИО адресам, в том числе по адресу: <адрес>. Также в установленном порядке ФИО направлялись копии решения судьи районного суда, в том числе с отметкой о вступлении данного решения в законную силу.

Доводы ФИО о том, что к нему не могут быть применены обязательные работы, поскольку он достиг возраста 65 лет, в связи с чем в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) должен находиться в режиме самоизоляции, являются несостоятельными, поскольку ФИО не относится к лицам, к которым в силу части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяются обязательные работы.

Доводы ФИО о том, что мировым судьей несправедливо учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку совершенные им ранее однородные административные правонарушения не являются серьезными, противоречат пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда города Мурманска

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 декабря 2020 года № 5-642/2020 о назначении ФИО административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М. Ю. Завражнов