Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2019 ~ М-2140/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО "Тольяттинский" филиала № ВТБ (ПАО) к Державиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Державиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 545 673 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). По наступлению срока погашения кредита ответчик обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 527 266,94 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 515 271, 25 рублей, из которых: 465 887,79 рублей - основной долг; 48 050,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 332,85 рублей - пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515 271,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 352,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Державина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и Державиной О.Г. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 545 673 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, указанные данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик обязательства не выполнил в полном объеме.

По состоянию на 12.05.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 527 266,94 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 14.05.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 515 271, 25 рублей, из которых: 465 887,79 рублей - основной долг; 48 050,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 332,85 рублей - пени.

     Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Доказательств достижения между сторонами соглашения относительно изменений условий погашения оспариваемого кредитного договора, не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.05.2017г. № в общей сумме по состоянию на 14.05.2019г. включительно 515 271,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 352,71 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Державиной О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515 271, 25 рублей, из которых: 465 887,79 рублей - основной долг; 48 050,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 332,85 рублей – пени.

Взыскать с Державиной О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 352,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019г.

Судья