Решение по делу № 2-2531/2015 ~ М-1999/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2015 года г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику указал, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму 100 000 рублей с обязательством возврата в срок до **. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. В указанный срок сумма займа не была возвращена. Просрочка исполнения обязательств составляет 47 месяцев, следовательно, проценты за пользованием займом составляют 235 000 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 43 847,22 руб., исходя из ставки рефинансирования 11% за период с ** по ** (1435 дней). Просит взыскать с ответчика сумму займа 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2335 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 43 847,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6988,47 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства заказной корреспонденцией, конверты возвращены с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО3 ** был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей на срок до **. Заем подтверждается договором займа и распиской.

    Подлинность подписи и факт передачи денег по указанным договору и расписке не оспаривается.

    Однако ответчик сумму основного долга в установленные договором сроки не возвратил, чем существенно нарушает условия договора займа.

    Истец, обосновывая свои требования, ссылается на договор от ** и расписку, в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить её в установленный срок. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

     В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке сторонами было согласовано условие об уплате процентов: 5% в месяц.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца по договору займа проценты на сумму займа за 47 месяцев 235 000 рублей ( 100 000 руб. х 5% х 47 мес.).

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы долга, их размер составляет 43 847,22 руб.. Расчет судом проверен, суд с ним не может согласиться, поскольку применена ставка рефинансирования в размере 11 %, которая не существовала ни на день заключения договора займа, ни на день предъявления иска, ни на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от ** № 2583-У с ** год ставка рефинансирования УБ России установлена в размере 8%, с ** – 8,25% (Указание Банка России от ** № 2618-У), с ** – 8% (Указание Банка России от ** № 2758-У), а с ** – 8,25% (Указание Банка России от ** № 2873-У).

Таким образом, судом применяется ставка рефинансирования в размере 8,25%, исходя из которой проценты за чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы долга за период с ** по ** ( за 1435 дней) составляют 32 885,42 руб. (100 000 руб. х 1435 дн. х 8,25% : 360 дн.)

    У суда отсутствуют основания для уменьшения размера процентов.

     В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что сумма долга возвращена истцу.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 32 885,42 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов сумме 10 961,80 руб. належит отказать.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в размере 367 885 руб. 42 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп – сумма основного долга, 235 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 32885 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6878 руб. 85 коп., всего взыскать 374 764 руб. 27 коп..

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 961,80 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова