Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2012 ~ М-168/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петров В.А.,

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200-2012 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Дробжеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Дробжеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком Дробжевым Е.В. был заключен кредитный договор № № Согласно данному договору истец предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, перечислил на лицевой счет ФИО2 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего Договора, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2. кредитор ежедневно начисляет проценты:

-на остаток Текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на Ссудном счете Заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п. 2.2 настоящего Договора, или до даты досрочного погашения (истребования) Кредита включительно;

-на остаток Просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете Заемщика по учету Просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 4.3. уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением Минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего Договора, и в день окончательного погашения задолженности по Основному долгу.

Ответчик Дробжев Е.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 8.1 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Дробжева Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – срочная задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> - срочные проценты,

- <данные изъяты> – проценты на просроченной задолженности по кредиту,

- <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дробжев Е.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повестки и направленной заказным письмом в адрес ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком Дробжевым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил Дробжеву Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, перечислил на лицевой счет Дробжева Е.В. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего Договора, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2. кредитор ежедневно начисляет проценты:

-на остаток Текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на Ссудном счете Заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п. 2.2 настоящего Договора, или до даты досрочного погашения (истребования) Кредита включительно;

-на остаток Просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете Заемщика по учету Просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 4.3. уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением Минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего Договора, и в день окончательного погашения задолженности по Основному долгу.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Дробжев Е.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 8.1 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку Дробжев Е.В. несвоевременно производил погашение кредита и процентов за пользование им, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Дробжева Е.В. задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 63 копеек подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 678 ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░5