Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 ~ М-305/2018 от 23.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Сковородинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя истца Савиной З.З. – Акимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной <данные изъяты> к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Савина <данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец - Кипкаев <данные изъяты>. Наследником по закону является его дочь - Савина <данные изъяты>. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГГГ с Кипкаевым З.Г. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №). Согласно справке администрации пгт.Уруша, жилой дом с адресом: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес> Других наследников, принявших наследство, не имеется.

На основании вышеизложенного, просила суд восстановить ей Савиной <данные изъяты> срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кипкаева <данные изъяты>. Признать право собственности Савиной <данные изъяты> в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №..

Истец Савина З.З., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Савиной З.З.– Акимова Н.Б. уточнила исковые требования Савиной З.З. и просит суд установить факт принятия Савиной <данные изъяты> наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кипкаева <данные изъяты>. Признать право собственности Савиной <данные изъяты> в порядке наследования по закону на жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик – Администрация рабочего поселка (пгт) <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, обратилась с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. Возражений против заявленных требований Савиной З.З. не имеют.

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражений на данное исковое заявление не имеет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Савиной З.З., ответчика Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес>, нотариуса Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы материалы дела:

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что Кипкаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении I-ОТ № видно, что Кипкаева <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Кипкаев <данные изъяты> и Кипкаева <данные изъяты>

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ЖО № видно, что Савин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Кипкаевой <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «Савина».

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован в материалах архива на праве собственности за Кипкаевым З.Г..

Из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел коммунального хозяйства исполкома Сковородинский предоставил Кипкаеву З.Г. на праве бессрочного пользования земельный участок 6x7 кв.м., который удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из справки Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом под кадастровым номером №, с адресом: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес> <адрес>.

Из выписки ЕГРН об объектах недвижимости, сведения о зарегистрированных правах следует, что данные правообладателя на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из справки ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентом электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Савина З.З..

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Вовк Н.Н. об отказе в совершении нотариального действия следует, что Савиной З.З. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Изучив позицию представителя истца Савиной З.З. – Акимовой Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кипкаев <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно документам, представленным истцом, и материалам наследственного дела №, в собственности Кипкаева З.Г. находились жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что Савина З.З. является дочерью умершего Кипкаева З.Г. и наследником первой очереди по закону.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Савиной З.З. после умершего Кипкаева З.Г., так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Пояснениями представителя истца Савиной З.З. – Акимовой Н.Б. в судебном заседании установлено, что после смерти отца Савиной З.З. – Кипкаева З.Г., в права наследования никто не вступил, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст.ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Савина З.З. и ее представитель Акимова Н.Б. указали, что в установленный законом шестимесячный срок она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности, жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти отца Кипкаева З.Г. оплачивает все обязательные платежи, несет бремя содержания имущества, проживает в данном жилом помещении.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Савина З.З. в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Кипкаева З.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Савиной З.З. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Кипкаева З.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, поскольку установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение, необходимо для реализации прав наследника. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что истицей Савиной З.З. требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено после истечения срока принятия наследства, соответственно данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При данных обстоятельствах суд считает требование Савиной З.З. к Администрации пгт.<адрес> о признании права собственности за Савиной З.З. на указанные жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 52 постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Следовательно, истец Савина З.З., в соответствии с положениями данной нормы Федерального закона, должна произвести государственную регистрацию своего права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264, ст.ст. 265, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной <данные изъяты> к Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Савиной <данные изъяты> наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кипкаева <данные изъяты> <данные изъяты>

Признать за Савиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>.

Копию настоящего решения, после вступления его в законную силу в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю.Сушко