Определение по делу № 9-48/2014 ~ М-591/2014 от 15.05.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев исковое заявление Рязанова С.С. к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области об отмене Приказа о наложении дисциплинарного взыскания по трудовому спору,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов С.С. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области об отмене Приказа о наложении дисциплинарного взыскания по трудовому спору.

В силу ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу трудовой спор, истцом по которому выступает работник, рассматривается по месту нахождения ответчика – юридического лица (ст.28 ГПК РФ). Необходимо иметь в виду, что в силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Согласно п.2 ст.8 Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года (с изм. и доп. на 30 декабря 2008г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица производится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Предусмотренная ч.6 ст.29 ГПК РФ альтернативная (в частности, по месту жительства истца) подсудность исков о восстановлении трудовых прав к рассматриваемому вопросу неприменима, поскольку в указанной норме речь идет о восстановлении трудовых и иных прав (пенсионных, жилищных, имущественных), ущемляющих в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Указанные требования разрешаются в соответствии со ст.1070 ГК РФ.

Ссылка в исковом заявлении на ст.29 ГПК РФ не основана на законе.

Согласно представленных материалов место нахождения ответчика – Управление внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области – <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рязанова С.С. к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области об отмене Приказа о наложении дисциплинарного взыскания по трудовому спору, с приложенными документами – возвратить истцу.

Разъяснить Рязанову С.С., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд г. Тамбова по месту нахождения организации.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский райсуд Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

<данные изъяты>