Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4551/2017 ~ М-3985/2017 от 10.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-№ по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Поветкиной Елене Борисовне о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском к административному ответчику ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование административного иска указал, что УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара в отношении ФИО1 выставлены требования №S01160184464 от ДД.ММ.ГГГГ., №S01160281866 от ДД.ММ.ГГГГ., №S01160281891 от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму № руб.

ИФНС является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО1 на сумму № руб.

До обращения в суд задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

На основании изложенного, просил суд в связи с неисполнением должником ФИО1 исполнительного документа №-ИП, вынести решение о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого, в связи с погашением налогоплательщика задолженности по налогу, просил принять отказ от иска к ФИО1, производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица - МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о.Самара в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Поветкиной Елене Борисовне о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Производство по административному делу №а№ по административному иску истца ИФНС России по <адрес> к Поветкиной Елене Борисовне о временном ограничении должника на выезд из РФ - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:          подпись         Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь